Bản án 44/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả thẩm tra tại phiên toà Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng dân sự: [1.1]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Bà N yêu cầu ly hôn nên đây là vụ án tranh chấp về Hôn nhân và gia đình được quy định tại khoản 1 điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. [1.2]. Về thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Bị đơn ông Nguyễn Quang T có nơi cư trú tại xã M, tỉnh Phú Thọ.

Do đó, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Phú Thọ là đúng quy định tại Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. [1.3]. Về sự vắng mặt của nguyên đơn, bị đơn: Nguyễn đơn, bà N có đơn đề nghị giải quyết xét xử vắng mặt. Bị đơn ông T được Toà án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng đều vắng mặt không lý do. Căn cứ điểm b khoản 2, Điều 227; khoản 1, 3 điều 228; Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân khu vực 6 - Phú Thọ tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[2]. Về nội dung:

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được xem xét tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận thấy: [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Bà Đoàn Thị N và ông Nguyễn Quang T kết hôn ngày 01/01/1990, có đăng ký kết hôn tại UBND xã S, huyện T, tỉnh Vĩnh Phú (nay là xã T, tỉnh Phú Thọ). Hôn nhân giữa bà N và ông T được xác lập trên cơ sở tự nguyện, quan hệ hôn nhân giữa nguyên đơn và bị đơn bảo đảm các quy định về điều kiện kết hôn và không thuộc trường hợp cấm kết hôn theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình do đó là hôn nhân hợp pháp. 3 Quá trình giải quyết vụ án, qua lời trình bày của bà N và việc xác minh tình trạng hôn nhân giữa bà N và ông T tại UBND xã M, tỉnh Phú Thọ xác định: Hôn nhân giữa bà N và ông T không hoà thuận hạnh phúc, cuộc sống vợ chồng đã xảy ra mâu thuẫn, vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2016 đến nay, không liên lạc, không quan tâm đến nhau nữa. Điều đó chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng, hôn nhân không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Hơn nữa, quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành tống đạt, niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng để ông T đến Toà án làm việc trình bày quan điểm ý kiến cũng như hòa giải quan hệ hôn nhân nhưng ông T đều vắng mặt, mặc dù ông T đã biết Tòa án đang giải quyết việc ly hôn giữa bà N với ông nhưng ông T không đến Tòa án để làm việc. Điều đó, thể hiện ông T không mong muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng. Do vậy, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà N, xử cho bà N được ly hôn ông T là phù hợp và đúng với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình. [2.2]. Về con chung: Quá trình giải quyết vụ án bà N trình bày vợ chồng có 02 con chung là Nguyễn Thị Mai P, sinh ngày 09/10/1991 và Nguyễn Thị T1, sinh ngày 25/10/1993. Hiện nay con chung đã trưởng thành, đều đã lập gia đình nên không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. [2.3]. Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản và công sức: Quá trình giải quyết bà N không yêu cầu Toà án giải quyết, ông T không có quan điểm giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3]. Về án phí: Bà Đoàn Thị N phải chịu 300.000đồng án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.