Bản án 165/2026/HS-STBản án 165/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Vê hành vi, quyết định tô tụng của các cơ quan tiên hành tô tụng trong quá trình điều tra, truy tô, xét xử đã được thực hiện theo đúng quy định của Bộ luật tô tụng hình sự, bị cáo và người tham gia tô tụng khác không có ý kiên khiêu nại gì.

Do đó, các hành vi, quyêt định tô tụng của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiêr hành tố tụng đã thực hiện là hợp phap.

[2] Về hành vi phạm tội: Hồi 14 giờ 00' ngày 16/01/2026, tại Tổ dân phố T, phường Q, tỉnh Thanh Hóa, Bùi Huy T có hành vi trộm cắp số tiền 61.700.000đồng của anh Nguyễn Văn T2. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi nêu trên của Bùi Huy T có đủ các dấu hiệu cấu thành tội về tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự, như cáo trạng của VKSND khu vực 1 - Thanh Hóa truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo lợi dụng chủ tài sản sơ hở trong việc quản lý tài sản, đã lén lút chiếm đoạt tài sản rồi nhanh chóng tẩu thoát. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân, làm mất trật tự trị an chung. Hành vi trộm cắp số tiền 61.700.000đồng của bị cáo đã phạm vào điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự có khung hình phạt từ 02 năm đến 07 năm tù.

Do đó, tính chất vụ án là nghiêm trọng cần phải xử lý nghiêm minh. Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khân khai báo, bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả, đầu thú, nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 - Bộ luật hình Sự. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Căn cứ vào nhân thân, mức độ hành vi phạm tội thấy rằng: Bị cáo tuổi đời còn rất trẻ, đang trong độ tuổi lao động, nhưng không tu chí làm ăn, lại thích hưởng thụ nên đã lao vào con đường phạm tội. Điều đó cho thấy bị cáo xem thường pháp luật và không có khả năng tự cải tạo.

Do đó, khi xem xét về hình phạt cần áp dụng Điều 38 Bộ luật hình sự để cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, xét mức độ hành vi phạm tội và các tình tiết giảm nhẹ, nên giảm cho bị cáo một phần hình phạt để yên tâm cải tạo thành công dân có ích cho xã hội. WE2190526.TL.QDBA.1220 3 Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có công việc ổn định, phạm tội lần đầu nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiên đối với bị cáo.

[4] Về phần dân sự: Theo báo cáo của bị hại anh Nguyễn Văn T2 đã nhận lại giá trị tài sản bị chiếm đoạt và không yêu bị cáo phải bồi thường gì thêm. Do đó HĐXX không xem xét.

[5] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí HSST quy định của pháp luật.