Bản án 148/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa.

Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa và ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Bắc Ninh. Sau khi thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật: Chị Đỗ Thị Y có đơn xin ly hôn Nguyễn Đình D và giải quyết về con chung. Nên căn cứ vào khoản 1 Điều 28 của BLTTDS xác định quan hệ pháp luật là: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con. 3

[2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn có địa chỉ cư trú tại xã L, tinh Bắc Ninh. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của BLTTDS thì tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 4 - Bắc Ninh.

[3] Về sự vắng mặt của các đương sự: Nguyên đơn và bị đơn có đơn xin xét xử vằng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 228 của BLTTDS, Toà án xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

[4] Về quan hệ hôn nhân: Chị Đỗ Thị Y và anh Nguyễn Đình D kết hôn ngày 12/4/2013 trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã L, huyện L, tỉnh Bắc Giang (nay là UBND xã L, tỉnh Bắc Ninh). Nên đây là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn xong, chị Y và anh D về ở với nhau ngay, hai người sống hạnh phúc một thời gian và đã có 02 con chung. Nguyên nhân mâu thuận: Chị Y và anh D trong quá trình chung sống có nhiều điểm không hợp nhau, hai vợ chồng thường xảy ra cãi nhau, không cùng quan điểm sống. Đến năm 2021 thì chị Y và anh T1 sống ly thân, chị Y ra chỗ khác thuê nhà để ở, hai người không còn quan hệ vợ chồng nữa. Tòa án đã tiến hành hòa giải để chị Y và anh D về đoàn tụ. Tuy nhiên chị Y giữ nguyên quan điểm xin ly hôn, còn anh D xin vắng mặt và đồng ý ly hôn. Chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, không còn tình cảm với nhau, không có sự quan tâm chăm sóc nhau, vị phạm nghĩa vụ của vợ chồng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài. Nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, cho chị Y được ly hôn anh D.

[5] Về con chung: Chị Y và anh D có 02 con chung là: Nguyễn Đình T, sinh năm 2014 và Nguyễn Đình K, sinh năm 2016. Hiện cả 02 con đang ở với chị Y. Chị yến có nguyện vọng nuôi cả 02 con, anh D đồng ý để chị Y nuôi 02 con. Các cháu Nguyễn Đình T và Nguyễn Đình K trên 7 tuổi, có nguyện vọng muốn ở với mẹ. Do đó cần giao cả 02 cháu cho chị Y trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi các con chung đủ 18 tuổi là phù hợp. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Y không yêu cầu, nên không đặt ra xem xét. Quyền thăm con: Anh D có quyền đi lại thăm nom con chung, không ai được cản trở anh D thực hiện quyền này. Vì lợi ích của người con, Toà án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc buộc bên không nuôi con cho nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung, nếu sau này các đương sự có yêu cầu và theo quy định của pháp luật tô tụng dân sự. 4

[6] Về tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu Toà án giải quyết, nên không đặt ra xem xét.

[7] Về án phí: Chị Y phải chịu 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thâm về hôn nhân gia đình theo quy định tại Điều 147 của BLTTDS.

[8] Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 271 và Điều 273 của BLTTDS. Báo cho nguyên đơn và bị đơn vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.