Bản án 42/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả thẩm tra tại phiên toà Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng dân sự: [1.1]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Đây là tranh chấp về Hôn nhân và gia đình được quy định tại khoản 1 điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. [1.2]. Về thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Bị đơn anh V có hộ khẩu thường trú tại khu N, xã T, tỉnh Phú Thọ. Căn cứ điều 35; điểm a, khoản 1, điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Phú Thọ. [1.3]. Về sự có mặt, vắng mặt của nguyên đơn, bị đơn và người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của đương sự: Chị T, anh V, người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của đương sự đều có quan điểm xin được giải quyết xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 227; khoản 1 điều 228; Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, Toà án nhân dân khu vực 6 - Phú Thọ tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[2]. Về nội dung:

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được xem xét tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận thấy: [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Cuộc hôn nhân giữa chị T và anh V là hoàn toàn hợp pháp được UBND xã M, huyện Y, tỉnh Phú Thọ (nay là xã S, tỉnh Phú Thọ cho đăng ký kết hôn ngày 15/11/2016. Chị T xác nhận quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống. Anh V xác nhận anh chị hoà thuận, hạnh phúc đến năm 2021 thì vợ chồng sống ly thân, hai bên không ai quan tâm đến cuộc sống của nhau. Xét thấy cuộc hôn nhân chị T và anh V đã mâu thuẫn rất trầm trọng, đời sống chung không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Chị T xin ly hôn, anh V nhất trí thuận tình ly hôn.

Vì vậy, cần xử công nhận thuận tình ly hôn giữa chị T và anh V là hoàn toàn phù hợp với Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình. [2.2] Về con chung: Chị T và anh V đều xác nhận vợ chồng có 02 con chung là Đinh Văn Đ, sinh ngày 04/3/2018 và Đinh Ngọc L, sinh ngày 07/8/2020. Hiện nay cả 02 con chung đang ở cùng với bố mẹ anh V là ông Đinh Văn S1 và bà Đinh Thị C tại khu N, xã T, tỉnh Phú Thọ. Khi ly hôn chị T xin 4 được trực tiếp nuôi dưỡng cả 02 con chung và không yêu cầu anh V cấp dưỡng nuôi con chung. Phía anh V không nhất trí giao cả 02 con chung cho chị T được trực tiếp nuôi dưỡng vì chị T đã bỏ đi khỏi nhà từ đầu năm 2021, không chăm sóc cho 02 con chung. Việc chăm sóc 02 con chung là do anh cùng bố mẹ anh trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Nguyện vọng của cháu Đ đề nghị nếu bố mẹ cháu ly hôn thì nguyện vọng của cháu xin được ở với mẹ. Xét yêu cầu của chị T và anh V về việc nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung thấy rằng: Qua xác minh tại địa phương thì 02 con chung mặc dù đang ở cùng với bố mẹ anh V là ông Đinh Văn S1 và bà Đinh Thị C. Thời điểm năm 2021 chị T đi làm ăn nhưng chị T vẫn thường xuyên thăm nom, chăm sóc con chung chứ không như lời trình bày của anh V. Hơn nữa, hiện nay anh V đang chấp hành án tại trại giam Y - Bộ C2, không thể trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Như vậy để đảm bảo quyền lợi cho các con chung nên cần giao con chung cho chị T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là phù hợp. Chị T không đề nghị anh V phải cấp dưỡng nuôi con là sự tự nguyện của chị T cần được ghi nhận. [2.3]. Về tài sản chung; nghĩa vụ chung về tài sản; công sức: Chị T và anh V không yêu cầu giải quyết nªn Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[3]. Về án phí: Chị T và anh V đều là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế- xã hội đặc biệt khó khăn và có đơn xin miễn án phí nên được miễn tiền án phí dân sự sơ thẩm.