Bản án 146/2026/HS-STBản án 146/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong suốt quá trình điều tra, truy tố và xét xử, các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng phù hợp với quy định của pháp luật tố tụng hình sự; các văn bản tố tụng được tống đạt hợp lệ và đầy đủ. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiên hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, bị hại anh Nguyễn Văn M văng mặt tại phiên toà.

Xét thấy, việc vắng mặt bị hại không làm ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292 Bộ luật tô tụng hình sự tiến hành xét xử vụ án.

[3] Về hành vi thực hiện tội phạm của bị cáo: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo L khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Cụ thể, vào khoảng 15 giờ 30 phút, ngày 29/10/2025, tại xưởng N của Công ty C thuộc tổ A khu phố T, phường T, tỉnh Đồng Nai, lợi dụng sơ hở trong việc quản lý tài sản của bị hại, bị cáo Nguyễn Huỳnh Thanh L có hành vi lén lút lấy trộm 01 chiếc điện thoại di động hiệu PoCo X7 Pro của anh Nguyễn Văn M có giá trị là 3.500.000đ (Ba triệu năm trăm nghìn đồng).

[4] Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà bị cáo L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, lời khai nhân chứng cùng các chứng cứ khác được thể hiện tại hồ sơ vụ án, phù hợp với nội dung bản Cáo trạng đã viện dẫn và truy tố, nhận thấy có đủ căn cứ kết luận hành vi của bị cáo L đã phạm vào tội "Trộm cắp tài sản", tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

[5] Hành vi trên của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, làm mất an ninh trật tự tại địa phương, gây bất bình cho quần chúng nhân dân nên cần xử phạt bị cáo với mức án nghiêm.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, để xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.

[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo L không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. 3

[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo L thành khân khai báo, ăn năn hối cải; Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và bị cáo tự nguyện đầu thú. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[8] Về quyết định hình phạt:

Căn cứ vào nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo L, Xét bị cáo L có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú cụ thế, rõ ràng, có khả năng tự cải tạo.

Xét thấy, không cần bắt bị cáo phải chấp hành hình phạt tù mà áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đê bị cáo tự cải tạo dưới sự quản lý của chính quyền địa phương cùng đủ giao dục bị cáo trở thành công dân tôt sau này

[9] Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Anh Nguyễn Văn M đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường nên không xem xét giải quyết.

[10] Về xử lý vật chứng: - 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu PoCo X7 Pro (màu đen) tạm giữ của bị cáo L, là tài sản của anh Nguyễn Văn M bị trộm cắp nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ đã trả lại cho anh M là phù hợp;

[11] Về án phí: Bị cáo L phải nộp số tiền 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thâm.

[12] Quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai phù hợp một phần với nhận định của Hội đồng xét xử nên xem xét khi quyết định về vụ án.