Bản án 57Bản án 57

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hô sơ vụ án, kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thấm nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn T đảm bảo về thời hạn, nội dung và hình thức theo quy định tại các Điều 331, 332 và Điều 333 Bộ luật tố tụng Hình sự.

Do đó, kháng cáo của bị cáo được chấp nhận xem xét theo trình tự phúc thấm.

[2] Về nội dung: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phiên tòa sơ thẩm và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Nguyễn Văn T đã có giấy phép lái xe hạng C. Khoảng 20 giờ 30 phút, ngày 13/4/2025, Nguyễn Văn T là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, đủ khả năng nhận thức để điều khiển hành vi của mình, đã điều khiển xe ô tô tải BKS: 77C-084.00 đến đoạn Km 1070+500 Quốc lộ A (thuộc thôn A, xã L, tỉnh Quảng Ngãi) thì điều khiển xe đi lùi theo hướng từ Bắc vào N, trên làn đường xe cơ giới thuộc phần đường phía Đông của Quốc lộ A (là đoạn đường cấm lùi) nhưng không có tín hiệu cảnh báo và không quan sát. Quá trình bị cao lùi xe đã gây ra vụ tai nạn giao thông đường bộ lam ông Phan Duy L1 chêt tại chô. Hành vi đã nêu của bị cáo Nguyên Văn T vi phạm quy định tại khoản 1 Điều 10 của Luật Trật tự, an toàn giao thông, gây hậu quả làm anh Phan Duy L1 chết nên đủ yếu tố cấu thành tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật. 4

[3]. Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn T, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét, đánh giá đúng tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, áp dụng đầy đủ các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, cân nhắc về nhân thân, chính sách khoan hồng của pháp luật cho bị cáo và xử phạt bị cáo 01 (một) năm tù là đúng quy định pháp luật. Tại giai đoạn phúc thẩm bị cáo Nguyễn Văn T đã cung cấp thêm một số tài liệu: 01 đơn xin xác nhận hoàn cảnh khó khăn, 01 đơn xin xác nhận nuôi cha mẹ, đơn được Trưởng thôn và Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã A ký xác nhận, đóng dấu; 01 xác nhận thông tin về cư trú được Trưởng Công an xã A ký xác nhận; 03 bản sao giấy khai sinh của các con (con lớn nhất 12 tuổi, 02 con nhỏ 09 tuổi) và 01 đơn yêu cầu giảm nhẹ hình phạt của chị Ngô Thị T2 (vợ của bị hại) xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo từ tù giam sang án treo. Hội đồng xét xử xét thấy, quá trình điều tra vụ án đại diện gia đình bị hại cũng đã có đơn đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo T (Bút lục 137). Ngoài ra, trong vụ án này người bị hại Phan Duy L1 cũng có một phần lỗi đã uống rượu mà vẫn điều khiển xe mô tô BKS: 76G1-237.82 tham gia giao thông trong tình trạng trong máu có nồng độ côn là vi phạm khoản 2 Điều 9 Luật Trật tự, an toàn giao thông. Đây là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 được hướng dẫn tại Nghị quyết số 04/2025/NQ- HĐTP, ngày 30/9/2025 của Hội đồng Thấm phán Tòa án nhân dân tối cao "Hướng dẫn áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 51 và Điều 52 của Bộ luật Hình sự" (Nghị quyết có hiệu lực từ ngày 15/11/2025), chưa được cấp sơ thấm đánh giá áp dụng cho bị cáo.

Do đó, Hội đồng xét xử phúc thấm thấy cần phải áp dụng cho bị cáo được hưởng theo quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo Nguyễn Văn T có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; bị cáo có nơi thường trú rõ ràng, chưa có tiền án, tiền sự, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại Phan Duy L1 số tiền 150 triệu đồng, gia đình bị hại cũng đã làm đơn đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự và bãi nại về dân sự, vợ bị cáo không có công ăn việc làm, bị cáo phải chăm sóc 3 con còn nhỏ dưới 15 tuổi.

Xét thấy, bị cáo có đủ các điều kiện quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự nên chấp nhận nội dung đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn T, tạo điều kiện để bị cáo có cơ hội cải tạo thành người có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời để bị cáo thấy được chính sách khoan hồng của pháp luật. Từ phân tích trên, Hội đồng xét xử chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn T, sửa án sơ thẩm về hình phạt, theo hướng giữ nguyên mức hình phạt 12 tháng tù như bản án sơ thấm đã tuyên, nhưng cho bị cáo hưởng án treo.

[4] Lập luận trên đây cũng là căn cứ để không chấp nhận phần quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi đã phát biểu tại phiên tòa. 5

[5] Về án phí hình sự phúc thấm: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí phúc thẩm.

[6]. Các quyết định khác của bản án sơ ppthẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Vì các lễ trên.