Bản án 36/2026/HS-STBản án 36/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của hành vi tố tụng và quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiếm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7- Nghệ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thâm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về sự vắng mặt của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và người chứng kiến: Tại phiên tòa người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và người chứng kiến vắng mặt, tuy nhiên đã có lời khai đầy đủ tại hồ sơ và không ảnh hưởng tới quá trình xét xử vụ án.

Căn cứ vào các Điều 292, 299 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử thống nhất vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[3] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa, bị cáo Đinh Sỹ B thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai nhận trong quá trình điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với Bản kết luận giám định của phòng kỹ thuật Công an tỉnh N. Như vậy Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: vào ngày 11 tháng 9 năm 2025, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên Đinh Sỹ B là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm Hình sự đã có hành vi tàng trữ 0,39g (không phẩy ba 3 chín gam) ma túy loại Heroin. Hành vi của bị cáo Đinh Sỹ B đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025 đúng như truy tố của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Nghệ An.

[4] Xét tính chất vụ án: Vụ án có tính chất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý của nhà nước đối với chất ma túy, làm mất trật tự trị an trên địa bàn huyện gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Bị cáo đã từng bị kết án về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" nhưng không lấy đó làm bài học mà vẫn tiếp tục phạm tội điều này thể hiện sự coi thường pháp luật của bị cáo.

Vì vậy, đối với bị cáo phải xét xử nghiêm và cách ly ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo: Về tình tiết tặng nặng: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cân áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người nghiện ma túy, nghề nghiệp và thu nhập không ổn định, không có tài sản gì có giá trị nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo là phù hợp. Về xử lý vật chứng: 02(hai) gói ma túy loại Heroine có tổng khối lượng 0,39 gam (Không phây ba mươi chín gam), trong đó đã lấy 0,13 gam ma tuý loại Heroine gửi đi giám đình và đã sử dụng hết trong quá trình giám định. Số ma túy loại Heroine còn lại có tổng khối lượng 0,26 gam (Không phẩy hai mươi sáu gam) cùng vỏ niêm phong ban đầu và hai giấy thiếc và một phong bì đựng 01 (một) bơm kim tiêm đã qua sử dụng, 01 (một) que kiểm tra nhanh chất ma túy trong cơ thế của Đinh Sỹ B ngày 11/9/2025 được niêm phong lại theo đúng quy định. Xét đây là vật chứng vụ án không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha, màu trắng-đen, mang BKS: 37N1 - 131.47 đã qua sử dụng. Quá trình điều tra xác định được chủ sở hữu của chiếc xe mô tô là của anh Nguyễn Viết T- Sinh năm 1989, trú tại xóm L, xã T, tỉnh Nghệ An; Do anh Nguyễn Viết T đi làm ăn xa nên anh đã ủy quyền giao chiếc xe mô tô này cho anh Nguyễn Công D- Sinh năm 1971, trú tại xóm L, xã T, tỉnh Nghệ An quản lý, sử dụng. Quá trình xác minh đã chứng minh do anh Nguyễn Công D không biết Đinh Sỹ B mượn chiếc xe mô tô này để sử dụng làm phương 4 tiện thực hiện hành vi phạm tội, nên vào ngày 13/01/2026 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N đã trả lại chiếc xe mô tô này cho anh Nguyên Công D là có căn cứ, đúng quy định pháp luật. Theo lời khai của Đinh Sỹ B, bị cáo mua ma túy của một người đàn ông không biết lai lịch cụ thể, cơ quan điều tra đã xác minh nhưng không có người nào như mô tả của Đinh Sỹ B ở khu vực cầu treo xã T, tỉnh Nghệ An nên không có căn cứ để xem xét. Đề nghị cơ quan điều tra tiếp tục điều tra làm rõ, nếu có đủ căn cứ sẽ xử lý sau. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.