Bản án 46/2026/HS-STBản án 46/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của hành vi tố tụng và quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7- Nghệ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về sự vắng mặt của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và người chứng kiến: Tại phiên tòa người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Phạm Viết M vắng mặt nhưng đã được triệu tập hợp lệ lần thứ 2, chứng kiến vắng mặt, tuy nhiên đã có lời khai đầy đủ tại hồ sơ. Xét sự vắng mặt này không ảnh hưởng tới nội dung vụ án và quá trình xét xử vụ án.

Căn cứ vào các Điều 292, 299 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử thống nhất vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[3] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa, bị cáo Đặng Thị Q thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai nhận trong quá trình điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với Bản kết luận giám định của phòng kỷ thuật Công an tỉnh N. Như vậy Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: vào ngày 21 3 tháng 12 năm 2025, do có nhu cầu chơi pháo vào dịp tết nguyên đán nên Đặng Thị Q là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm Hình sự đã có hành vi tàng trữ 8,357kg pháo hoa nổ, hành vi của bị cáo Đặng Thị Q đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ hàng cấm" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật Hình sự đúng như truy tố của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Nghệ An.

[4]. Xét tính chất, nhân thân: Hành vi của bị cáo có tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến trật tự quản lý kinh tế (kinh doanh mặt hàng pháp luật cấm), làm ảnh hưởng đến sự bình thường của hoạt động quản lý Nhà nước về pháo và sử dụng pháo. Do vậy, cần lên một mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo đề cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.

[5]. Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Đặng Thị Q thành khẩn khai báo và thật sự ăn năn hối cải (là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự), bị cáo Đặng Thị Q phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng (là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự). Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo Đặng Thị Q phạm tội lần đầu, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng và trong quá trình lao động, sinh hoạt tại địa phương đều chấp hành nghiêm chủ trương của Đảng, chính sách và pháp luật của Nhà nước, nên không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội mà chỉ cần áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo cải tạo tại địa phương để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật cũng đủ nghiêm.

[6]. Về hình phạt bổ sung: theo quy định của pháp luật bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền, tuy nhiên xét bị cáo hoàn cảnh kinh tế khó khăn, thu nhập không ổn định, vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7]. Về xử lý vật chứng: Đối với số vật chứng còn lại sau khi lấy mẫu giám định là 5,002kg pháo hòa nổ được bỏ lại vào bao tải màu trắng ban đầu, bao tải được buộc chặt miệng bao bằng sợi dây, mối buộc được niêm phong bằng giấy trắng dán kín, trên giấy niêm phong có chữ ký, họ tên của toàn bộ người có tên trong biên bản và hình dấu của Phòng C1 Công an tỉnh N. Xét đây là vật chứng của vụ án, mặt hàng pháo pháp luật cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy. - Đối với 01 (Một) xe mô tô nhãn hiệu HONDA loại xe SH màu trắng mang biển : kiểm soát 37AB-340.37 số khung: RLHKF4250SY015660, số máy: 4 KF57E0141171, qua các tài liệu có trong hồ sơ cũng như tại phiên tòa cho thấy chiếc xe thuộc sở hữu của chị Già Thị Thu H. Trong quá trình bị cáo Q dùng chiếc xe máy để chở pháo thì chị H không biết. Tại phiên tòa chị xin được nhận lại chiếc xe nêu trên. Hội đồng xét xử nhận thấy các tài liệu các bên cung cấp trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay các bên đều thừa nhận chiếc xe mô tô mang biển kiểm soát 37AB-340.37 thuộc quyên sở hữu của chị Già Thị Thu H, quá trình bị cáo thực hiện hành vi phạm tội chị H không biết, không liên quan nên cần trả lại chiếc xe mô tô cho chị Già Thị Thu H như đề nghị của Viện kiêm sát là có căn cứ.

[8]. Các vấn đề khác: Đối với người đàn ông bán pháo cho bị cáo hiện không xác định được danh tính, đề nghị cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh N tiếp tục xác minh làm rõ và giải quyết khi có đủ căn cứ.

[9]. Về án phí: bị cáo Đặng Thị Q phải chịu án phí hình sự sơ thấm theo quy định của pháp luật.