Bản án 69/2026/HS-STBản án 69/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về trình tự, thủ tục tố tụng: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay, bị cáo không khiếu nại gì về các hoạt động tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên cho nên khẳng định trong quá trình điều tra, truy tố, các biện pháp, hành vi và quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên đều tuân theo đúng quy định của pháp luật.

[2] Về hành vi, tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội của mình như bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Nghệ An đã truy tố. Lời nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với kết luận giám định, phù hợp với biên bản bắt người có hành vi phạm pháp quả tang và các tài liệu có tại hồ sơ vụ án như vậy có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 15 giờ ngày 30/12/2025, tại đường liên xã thuộc xóm H, xã Đ, tỉnh Nghệ An Nguyễn Trường G có hành vi tàng trữ trái phép 3.09 gam ma túy loại Methamphetamin với mục đích để sử dụng thì bị phát hiện và bắt giữ. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của nhà nước về ma túy. Cho nên cần phải xét xử nghiêm mới đủ sức răn đe và phòng ngừa chung. Bị cáo đã từng bị Tòà án nhân dân Thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xét xử về tội Cố ý gây thương tích và đã từng bị Toà án nhân dân huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Lần phạm tội này không thuộc trường hợp tái phạm nhưng cũng cần xem xét đến nhân thân để lên cho bị cáo mức án phù hợp với hành vi của bị cáo. Việc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian là hết sức cần thiết.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ sau: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải với hành vi phạm tội của mình. Cho nên cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để thể hiện tính khoan hồng của 4 pháp luật. Xét thấy bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên không cần thiết phải áp dụng hình bố sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về vật chứng vụ án: Trong quá trình điều tra có thu giữ 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 12 ProMax. Đây là vật chứng mà bị cáo khai nhận sử dụng để liên lạc trong quá trình mua ma tuy về sử dụng cho nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước. Đối với số ma tuý còn lại là vật chứng của vụ án hiện không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu huy. Trong quá trình điều tra có thu giữ 01 chiếc xe máy nhãn hiệu YAMAHA EXCITER biển kiểm soát 37M1- 592.99. Hiện cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu ông Nguyễn Văn H là đúng quy định

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật. Trong vụ án này theo lời khai của Nguyễn Trường G người đàn ông đã bán ma túy cho mình có tên là N, quá trình điều tra xác minh không xác định được họ tên, địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ để xử lý. Đối với ông Nguyễn Hữu H1 là chủ chiếc xe xe máy nhãn hiệu YAMAHA EXCITER biển kiểm soát 37M1- 592.99 mà Nguyễn Trường G sử dụng để đi mua ma túy. Tuy nhiên ông H1 không biết việc Nguyễn Trường G mượn xe để đi mua ma túy nên không có căn cứ để xử lý. Vì các lễ trên;