Bản án 128/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về quan hệ pháp luật: Tranh chấp giữa các đương sự là tranh chấp ly hôn, theo khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, vụ việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.

[2] Về thủ tục tố tụng: Bà Nguyễn Thị P có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; ông Nguyễn Út R được Tòa án triệu tập nhiều lần để tham gia phiên tòa sơ thẩm nhưng vắng mặt không lý do nên xét xử vắng mặt bà P và ông R theo quy định tại khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị P và ông Nguyễn Út R tự nguyện đi đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật.

Do đó, hôn nhân giữa bà P và ông R là hợp pháp và được pháp luật công nhận. Trong thời gian chung sống vợ chồng, bà P xác định giữa bà với ông R đã phát sinh mâu thuẫn, không thể hàn gắn được và đã ly thân, bà P yêu cầu được ly hôn với ông R. Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án; thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; quyết định đưa vụ án ra xét xử và triệu tập nhiều lần nhưng ông R vắng mặt không lý do, ông R cũng không có ý kiến về việc bà P yêu câu ly hôn. Từ đó, cho thấy tình trạng hôn nhân giữa bà P với ông R đã mâu thuẫn trầm trọng, tình cảm không còn, đời sống chung không tồn tại, mục đích hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu của bà P, cho bà P và ông R ly hôn.

[4] Về con chung: Bà Nguyễn Thị P yêu cầu được nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Nhựt H, nhận thấy từ khi bà P và ông R ly thân, con chung do bà P nuôi dưỡng. Mặt khác, ông Nguyễn Út R cũng không có ý kiến gì về việc bà P yêu cầu được nuôi con chung tên Nguyễn Nhựt H.

Do đó, giao người con chung tên Nguyễn Nhựt H cho bà P nuôi dưỡng là đảm bảo cho con chung có điều kiện phát triển bình thường ổn định tâm lý và tình Cảm. Ông R có quyền nghĩa vụ thăm nom 2 người con chung tên Nguyễn Nhựt H không ai được quyền cản trở.

[5] Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Bà Nguyễn Thị P không yêu cầu nên không xem xét.

[6] Về tài sản chung, nợ chung: Bà Nguyễn Thị P xác định không có, ông Nguyễn Út R cũng không có ý kiến gì nên không xem xét.

[7] Về án phí: Bà Nguyễn Thị P phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm với số tiền 300.000 đồng, bà P đã nộp tiền tạm ứng án phí với số tiền 300.000 đồng được đối trừ chuyển thu, theo quy định tại điểm a khoản 5 điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.