Bản án 115/2026/HS-STBản án 115/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong suốt quá trình điều tra, truy tố và xét xử, các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng phù hợp với quy định của pháp luật tố tụng hình sự; các văn bản tố tụng được tống đạt hợp lệ và đầy đủ. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Về hành vi thực hiện tội phạm của các bị cáo: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Cụ thế, vào khoảng 23 giờ ngày 17/7/2025, tại Phòng 301, Nhà nghỉ C thuộc khu phố H, phường T, tỉnh Đồng Nai, bị cáo Lê Ngọc T có hành vi tàng trữ trái phép 0,7069 gam, loại Heroin và 0,0596 gam ma túy, loại Methamphetamin nhằm mục đích sử dụng thì bị phát hiện, bắt quả tang.

[3] Về tội danh:

Xét thấy, lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người làm chứng, nội dung biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ căn cứ xác định hành vi của bị cáo Lê Ngọc T đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm i khoản 1 3 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bố sung năm 2025 như Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân khu vực 1 - Đồng Nai đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo T có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi phạm tội của mình.

[4] Về tính chất, mức độ hành vi: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma tuý, là nguyên nhân làm gia tăng những tệ nạn xã hội và tội phạm hình sự; gây tác hại cho sức khỏe và gây ảnh nghiêm trọng đến trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo T có nhân thân xấu đã bị xét xử về hành vi "Mua bán trái phép chất ma túy" không lấy đó làm bài học cho bản thân mà lại tiếp tục phạm tội. Bị cáo cũng đủ nhận thức và biết ma túy là chất gây nghiện có tác hại rất lớn cho người sử dụng và đối với xã hội, bị cáo cũng nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn bất chấp pháp luật và cố tình vi phạm. Nên cần có mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục và có tác dụng răn đe, đấu tranh phòng ngừa chung.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo T không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Xét thấy, trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo T thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có cha là ông Lê Ngọc T1 được nhà nước tặng Huân chương kháng chiến hạng ba, đã có công lao trong công cuộc kháng chiên chông mỹ cứu nước. Đây là tình tiêt giam nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điêm s khoản 1,2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Với các tình tiết giảm nhẹ trên, Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc, xem xét giảm nhẹ khi quyết định hình phạt đối với bị cáo để thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.

[7] Về xử lý vật chứng trong vụ án: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. - Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong ma túy sau giám định số 1188/KL-KTHS ngày 25/7/2025 của Phòng kỷ thuật hình sự (PC09) Công an tỉnh Đ; - Tịch thu tiêu hủy 01 lọ thủy tinh nước cất có in chữ LIDOCAIN HYDROCLORID màu đỏ, 01 bơm kim tiêm hình trụ; - Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 (một) xe mô tô biển số 60F4-244.93, hiệu Honda Wave RSX màu đen, có số khung: RLHJA 3839NY121460, số máy: JA52E0448816, dung tích xilanh: 109cm đã qua sử dụng của bị cáo Lê Ngọc T do liên quan đến việc phạm tội; - Trả lại 01 (một) điện thoại di động hiệu Redmi, màu đen, số IMEI 1: 864129074093941, số IMEI 2: 864129074093958 của bị cáo do không liên quan đến vụ án. 4

[8] Đối với đối tượng bán ma túy cho Lê Ngọc T (chưa rõ nhân thân, lai lịch) có hành vi bán ma túy cho bị cáo T, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ tiếp tục xác minh làm rõ, xử lý sau.

[9] Đối với Nguyễn Thanh L không biết việc bị cáo T có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ không xử lý là phù hợp.

[10] Về án phí: Bị cáo T phải chịu án phí hình sự sơ thấm theo quy định của pháp luật.

[11] Đối với phần trình bày và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai tại phiên tòa, xét thấy phù hợp với những phân tích nêu trên, Hội đông xét xử sẽ xem xét khi quyết định về vụ án. Vì các lẽ trên: