Bản án 51/2026/HS-STBản án 51/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong suốt quá trình điều tra, truy tố và xét xử, các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng phù hợp với quy định của pháp luật tố tụng hình sự; các văn bản tố tụng được tống đạt hợp lệ và đầy đủ. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng

[2] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, bị hại anh Nguyễn Trung T1 vắng mặt tại phiên toà.

Xét thấy, việc vắng mặt bị hại không làm ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự tiến hành xét xử vụ án.

[3] Về hành vi thực hiện tội phạm của bị cáo: Vào khoảng 21 giờ 15 phút, ngày 24/8/2024, tại quán ăn "A Chồm" của bị cáo Đặng Minh C thuộc khu phố E, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai (nay là phường L, tỉnh Đồng Nai), do xuất phát từ mâu thuẫn trong việc khách đến ăn ở quán "A C1" của bị cáo C đậu xe phía trước xe bán bánh mì của anh Nguyễn Trung T1. Anh T1 câm 01 con dao dài khoảng 20cm đi qua quán "A CI" lớn tiếng chửi dẫn đến giữa anh T1 và bị cáo C cãi vã, thách thức đánh nhau. Khi thấy anh T1 cầm một cây gỗ có gắn dao đi tới phía trước quán ăn của bị cáo C, bị cáo C đã sử dụng 01 cây tuýp sắt, đầu nhọn, dài khoảng 40cm cùng với V và 03 đối tượng (không rõ lai lịch) sử dụng tay, chân và dùng 02 tuýp sắt đánh, đâm nhiều nhát trúng vào xương chậu, mông, đùi, hông phải của anh T1 gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 26%.

[4] Về tội danh:

Xét thấy, Bị cáo C cùng V và 03 đối tượng (không rõ lai lịch) đã có hành vi dùng hung khí nguy hiểm là tuýp sắt gây thương tích cho anh T1 với tỷ lệ tổn thương cơ thể 26%. Lời khai nhận của bị cáo C tại phiên tòa 4 phù hợp với lời khai của bị hại và người làm chứng, phù hợp với Bản kết luận giám định pháp y và các chứng cứ khác được thể hiện tại hồ sơ vụ án.

Từ những phân tích nêu trên, đã có đủ cơ sở kết luận hành vi phạm tội của bị cáo Đặng Minh C phạm vào tội "Cố ý gây thương tích" được quy định tại điểm a khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo C không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo C thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi thường trách nhiệm dân sự cho bị hại và được bị hại làm đơn bãi nại; Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; Bị hại cũng có một phần lỗi là chửi và đem hung khí đến để đánh nhau nên áp dụng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[7] Về quyết định hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác, được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương.

Vì vậy, cần phải có hình phạt nghiêm để cải tạo, giáo dục răn đe và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, để xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật. Xét bị cáo C có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng, có khả năng tự cải tạo. Bị cáo C là lao động chính trong gia đình, được bị hại làm đơn xin bãi nại. Mặt khác, việc gây thương tích cho anh T1 cũng một phần lỗi của bị hại là có hành vi chửi và đem hung khí đến nhà bị cáo C để đánh nhau là nguyên nhân dẫn đến việc bị cáo phạm tội.

Xét thấy, không cần bắt bị cáo phải chấp hành hình phạt tù mà cho bị cáo hưởng án treo để bị cáo tự cải tạo dưới sự quản lý của chính quyền địa phương cũng đủ giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt sau này.

[8] Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Bị hại anh Nguyễn Trung T1 đã được bị cáo C và gia đình bồi thường chi phí điều trị với số tiền 70.000.000đ (Bảy mươi triệu đồng), và không yêu cầu gì thêm nên không xem xét giải quyết.

[9] Về xử lý vật chứng: 03 cây tuýp sắt, đầu nhọn, dài khoảng 40cm, bị cáo C và các đối tượng (không rõ đối tượng) sử dụng đâm anh T1. Bị cáo C khai đã trả lại cho V (không rõ lai lịch) nên Cơ quan cảnh sát điều tra không thu giũ được. 5

[10] Đối với đối tượng tên V và các đối tượng (chưa rõ lai lịch) có hành vi dùng tuýp sắt cùng với bị cáo C đánh anh T1 gây thương tích. Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ chưa xác định được lai lịch nên tách ra và tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.

[11] Về án phí: Bị cáo C phải nộp số tiền 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) an phí hình sự sơ thấm.

[12] Quan điểm luận tội của đại diện Viện kiếm sát nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.