Bản án 109/2026/HS-STBản án 109/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự và thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, các quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên toà hôm nay phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hành vi của bị cáo Huỳnh Trương H1 và Châu Thị T lén lút, đã lợi dụng sự sơ hở của người bị hại để trộm tài sản, giá trị tài sản bị cáo H1 chiếm đoạt trong 04 vụ trộm cắp tài sản là 21.801.000 đồng; Giá trị tài sản bị cáo T chiếm đoạt trong 02 vụ trộm cắp tài sản là: 5.184.000đồng.

[3] Nhận định về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bị cáo H1 và T đều được xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên khi lượng hình được áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, đối với Huỳnh Trương H1 thực hiện tổng cộng 04 vụ trộm cắp tài sản nên áp dụng điểm g Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự “Phạm tội 02 lần trở lên”. Các bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý cùng nhau trộm cắp.

Tuy nhiên, việc bàn bạc để thực hiện hành vi trái pháp luật giữa các bị cáo chỉ là giản đơn nên Hội đồng xét xử không xem đây là phạm tội có tổ chức. Hành vi sai trái của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự, Viện kiểm sát truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật vừa nêu là đúng quy định. 5

[4] Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Tại phiên tòa, các bị cáo thống nhất bồi thường cho các người bị hại, phía anh Nguyễn Minh T2 cũng thống nhất với số tiền mà bị cáo bồi thường, do vậy Hội đồng xét xử công nhận. Bị cáo H1 và bị cáo T liên đới bồi thường cho anh Phạm Khánh L1: 1.167.000đồng và bồi thường cho chị Đào Thảo V1 4.017.000đồng. Bị cáo H1 bồi thường cho anh Nguyễn Minh T2 8.000.000 đồng và bồi thường cho chị Lê Ngọc L2 8.617.000 đồng, khấu trừ tiền của bị cáo 1.000.000đồng là tang vật đang tạm giữ (chị L2 sẽ được nhận số tiền này), bị cáo phải bồi thường thêm 7.617.000 đồng. - Xử lý các tang vật, tài sản khác theo quy định chung.

[5] Các vấn đề khác: Đối với người tên “Rừng” do bị cáo H1 khai bán các tài sản trộm lấy tiền mua ma túy nhưng bị cáo khai không biết rõ nhân thân, lai lịch. Cơ quan điều tra sẽ xác minh, làm rõ sau. Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo H1 và bị cáo T, quá trình xác minh chưa đủ cơ sở cấu thành tội ‘Sử dụng trái phép chất ma túy”, Cơ quan điều tra chuyển hồ sơ cho Công an phường T xử phạt theo quy định. Các bị cáo phải nộp án phí hình sự theo quy định, nộp án phí về bồi thường cho người bị hại theo quy định về mức án phí dân sự sơ thẩm.