Bản án 75/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thâm tra tại phiên Tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định: - Về tố tụng:

[1] Bị đơn, chị Nguyễn Thị N có nơi cư trú tại thôn A, xã T, tỉnh Hưng Yên;

Vì vậy, Tòa án nhân dân khu vực 7 - Hưng Yên thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại Điều 28, 35 và 39 Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 1 và khoản 3 Điều 2 Luật số 85/2025/QH15 (sửa đổi, bố sung một sô điêu của Bộ luật Tố tụng Dân sự, Luật tố tụng hành chính); Điều 5 Nghị quyết 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao.

[2] Bị đơn, chị Nguyễn Thị N có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt chị N. - Vê nội dung:

[1] Quan hệ hôn nhân giữa anh Trịnh Văn T và chị Nguyễn Thị N được xác lập trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn, là hôn nhân hợp pháp. Vợ chồng mâu thuẫn và ly thân nhau đã lâu, cả hai đều xác định tình cảm vợ chồng không còn nhưng chị N không đồng ý ly hôn với lý do chị thương các con chung và chị theo đạo Thiên chúa giáo;

Tuy nhiên, chị N không có biện pháp gì để hàn gắn tình cảm vợ chồng, còn anh T thì không muốn duy trì cuộc sống hôn nhân với chị N.

Xét thấy, mâu thuẫn giữa anh T và chị N đã trâm trọng, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh T.

[2] Về con chung: Con Trịnh Minh Đ và Trịnh Minh T1 đều đã trưởng thành nên không đặt ra giải quyết. Đối với con chung Trịnh Minh L và Trịnh Minh T2 thì anh T và chị N đều có nguyện vọng mỗi người nuôi một con và không phải cấp dưỡng nuôi con cho nhau.

Xét thấy, anh T và chị N đều đủ điều kiện để chăm sóc, nuôi dưỡng con chung và con L có nguyện vọng được ở với anh T nên cần giao con L cho anh T trực tiếp nuôi dưỡng và giao con T2 cho chị N trực tiếp nuôi dưỡng là đảm bảo quyền lợi mọi mặt của con chung. Việc cấp dưỡng nuôi con giữa các bên không đặt ra giải quyết.

[3] Về tài sản: Do anh T và chị N không yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. 3

[4] Về án phí: Anh T phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật. gian luật định. Vì những lẽ trên;

[5] Về quyền kháng cáo: Anh T và chị N có quyền kháng cáo trong thời

Căn cứ vào khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình. Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 228, Điều 147, Điều 271, Điêu 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Khoản 2 Điều 1 và khoản 3 Điều 2 Luật số 85/2025/QH15 (sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng Dân sự, Luật tố tụng hành chính); Điều 5 Nghị quyết 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao. Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Úy ban thường vụ Quốc hội khóa XIV; 1/. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho anh Trịnh Văn T được ly hôn chị Nguyễn Thị N. 2/. Về con chung: Xử giao con chung Trịnh Minh L, sinh ngày 15/11/2015 cho anh Trịnh Văn T trực tiếp nuôi dưỡng và giao con chung Trịnh Minh T2, sinh ngày 20/4/2021 cho chị Nguyễn Thị N trực tiếp nuôi dưỡng. Hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con cho nhau. Anh Trịnh Văn T và chị Nguyễn Thị N có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu cấp dưỡng cho con khi cần thiết. 3%. Về tài sản: Không đặt ra giải quyết. 4/. Về án phí: Anh Trịnh Văn T phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm; Chuyển số tiền 300.000 đồng anh T đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001385 ngày 23/3/2026 tại Thi hành án dân sự tỉnh Hưng Yên thành tiền án phí. 5%. Về quyền kháng cáo: Anh Trịnh Văn T có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Chị Nguyễn Thị N có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. *