Bản án 48/2026/HS-STBản án 48/2026/HS-ST
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
Căn cứ vào các Điều 38, Điều 47, Điều 50, các điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, điểm d Khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự. Các Điều 106, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tuyên bố: Bị cáo Đinh Thành Đ phạm tội “Cướp giật tài sản”. Xử phạt: Bị cáo Đinh Thành Đ 04 (bốn) năm tù giam. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày 26/5/2025. Về xử lý tang vật, vật chứng: Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước xe mô tô nhãn hiệu…
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Bị cáo Đinh Thành Đ là người thành niên, có đủ năng lực hành vi, năng lực chịu trách nhiệm hình sự và hoàn toàn ý thức được việc sai trái mình làm nhưng vẫn liều lĩnh điều khiển xe mô tô biển số 69B1-220.33 chạy trên đường để cướp giật túi xách của chị Nguyễn Thị Mỹ T2 (trên đoạn đường gần Trạm giao thông IC4). Tài sản bên trong túi xách có 01 điện thoại di động Iphone 15 Promax và 250.000 đồng. Theo kết luận định giá số 29/TCKH-HĐĐG ngày 29/5/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thì điện thoại di động Iphone 15 Promax trị giá 17.000.000 đồng. Như vậy, hành vi bị cáo thực hiện trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được nhà nước bảo vệ, hành vi này đã phạm vào tội Cướp giật tài sản. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm d Khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự.
[2] Bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, tự nguyện bồi thường, bị hại xin giảm nhẹ theo điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tuy tiền án đã được xóa, nhưng bị cáo từng bị xử phạt tù về hành vi cướp giật 3 nên nhận thức rõ tính nguy hiểm của việc sử dụng xe mô tô – nguồn nguy hiểm cao độ để phạm tội. Hành vi dùng xe mô tô cướp giật, tăng tốc bỏ chạy tiềm ẩn nguy cơ gây tai nạn, ảnh hưởng đến tính mạng, sức khỏe người tham gia giao thông, gây mất trật tự, an ninh - an toàn xã hội, gây lo lắng, hoang mang trong quần chúng nhân dân.
Do đó, cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đủ nghiêm để răn đe, giáo dục bị cáo. Qua đó nhận thấy đại diện Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt là phù hợp với hành vi bị cáo gây ra, là có căn cứ theo quy định tại các Điều 38, 47, 50 Bộ luật Hình sự.
[3] Tại phiên tòa, xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter màu trắng – đen – đỏ, số máy G3D4E461671, số khung RLCUG0610HY441146, biển số 69B1-220.33 bị cáo khai mua lại từ Nguyễn Lê Hoàng T3 nhưng chưa làm thủ tục sang tên, bị cáo trực tiếp sử dụng đi cướp giật tài sản của chị T2. Lời khai này là căn cứ xác định bị cáo là chủ sở hữu xe mô tô trên, sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước. Bị cáo đồng ý tịch thu tiêu hủy, Hội đồng xét xử xét thấy 01 (một) nón bảo hiểm màu đen (loại có lưỡi trai dài); 01 (một) áo khoác màu đen, viền màu trắng đứt đoạn hai bên tay áo; 01 (một) quần Jean nam màu đen (loại quần short); 01 (một) quần Jean nam màu đen; 01 (một) đôi dép kẹp màu nâu sọc trắng - đỏ không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy theo quy định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
[4] Ghi nhận Cơ quan cảnh sát điều tra xử lý tang vật, vật chứng trả lại Iphone 15 Promax màu xám titan và 250.000 đồng cho chị Nguyễn Thị Mỹ T2. Bà Trần Thanh T1 không yêu cầu bị cáo hoàn trả lại 200.000 đồng số tiền bà đã khắc phục hậu quả thay cho bị cáo.
[5] Bị cáo phải chịu 200.000 đồng theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Quyết định
Căn cứ vào các Điều 38, Điều 47, Điều 50, các điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, điểm d Khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự. Các Điều 106, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tuyên bố: Bị cáo Đinh Thành Đ phạm tội “Cướp giật tài sản”. Xử phạt: Bị cáo Đinh Thành Đ 04 (bốn) năm tù giam. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày 26/5/2025. Về xử lý tang vật, vật chứng: Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter màu trắng – đen – đỏ, số máy G3D4E461671, số khung RLCUG0610HY441146, biển số 69B1-220.33. Tịch thu tiêu hủy 01 (một) nón bảo hiểm màu đen (loại có lưỡi trai dài); 01 (một) áo khoác màu đen, viền màu trắng đứt đoạn hai bên tay áo; 01 (một) quần Jean nam màu đen (loại quần short); 01 (một) quần Jean nam màu đen; 01 (một) đôi dép kẹp màu nâu sọc trắng - đỏ. 4 Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận bị hại Nguyễn Thị Mỹ T2 đã nhận lại tài sản Iphone 15 Promax màu xám titan và 250.000 đồng, không yêu cầu gì thêm. Ghi nhận bà Trần Thanh T1 (mẹ bị cáo) không yêu cầu bị cáo trả lại số tiền 200.000 đồng bà đã thay mặt bị cáo khắc phục hậu quả cho chị Nguyễn Thị Mỹ T2. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (đối với đương sự vắng mặt thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết).