Bản án 36/2026/HS-STBản án 36/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến và khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Lê Phước L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với nhau, phù hợp lời khai của bị hại, người làm chứng về thời gian, địa điểm, thủ đoạn, mục đích, động cơ phạm tội và hậu quả do tội phạm gây ra, cùng các tang vật đã thu giữ, các tài liệu chứng cứ khác được thụ thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 17 giờ ngày 02/11/2025, Lê Văn Đ, từ nhà ở ấp B, xã C, tỉnh An Giang đi bộ đến nhà Lê Văn M (anh rê của Đ), ngụ cùng ấp, đê nhờ M phụ sửa chữa nhà thì gặp Lê Phước L (con ruột M) ở nhà. Thây Đ đên, L xin điêu thuốc lá hút, Đ đồng ý đang lấy thuốc cho thì L nhìn thấy trên tay phải của Đ có đeo chiếc nhẫn bạc, đính hột đá màu trắng nên nảy sinh ý định chiếm đoạt. L dùng tay phải năm lây tay của Đ kéo vê phía mình thì Đ nói "mày làm gì vậy L", I nói "ông cho tôi mượn chiếc nhân đeo coi", Đ không đồng ý và năm các ngón tay lại, bị L cầm tay của Đ đưa lên miệng dọa "cậu không cho tôi cắn tay cậu nghe" ', vì sợ bị L căn nên Đủ thả lỏng các ngón tay đê L gỡ lây chiêc nhân rôi bỏ đi. Đên ngày 04/11/2025, Đủ đên Công an xã C Giêng tô giác hành vi phạm tội của L và cùng ngày L đến Công an xã đầu thú, giao nộp chiếc nhẫn đã chiếm đoạt của Đủ. Hành vi của bị cáo đã phạm tội "Cướp tài sản" với được quy định tại khoản 1 Điều 168 Bộ luật Hình sự có khung hình phạt tù từ 03 năm đến 10 năm.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đồng thời đến quyền sở hữu tài sản và nhân thân của bị hại được Luật Hình sự bảo vệ, gây mật trật tự trị an và an toàn trong xã hội, làm quần chúng nhân dân lên án và bất 4 bình.

Do đó, cần xử lý nghiêm với hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

[4] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy: Bị cáo là người trưởng thành, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Lẽ ra phải lao động tích cực, rèn luyện tu dưỡng để trở thành công dân tốt, sống có ích cho gia đình và xã hội. Nhưng ngược lại, vì muốn thỏa lòng tham muốn, bị cáo đã có hành vi cố ý đe dọa nhằm chiếm đoạt tài sản của bị hại.

Do đó, cần phải có hình phạt tương xứng với mức độ nghiêm trọng của tội phạm. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã đầu thú, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm h, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xét thây: Bị cáo được áp dụng nhiêu tình tiêt giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và không bị áp dụng tình tiêt tăng nặng trách nhiệm hình sự nào, nhưng hành vi phạm tội của bị cáo thuộc tội phạm nghiêm trọng.

Do đó, việc áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc là cần thiết nhằm giáo dục răn đe và phòng ngừa chung. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù cách ly khỏi xã hội một thời gian là có căn cứ, được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 6 Điều 168 của Bộ luật Hình sự thì "Người phạm tội còn có thế bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đông, phạt quản chế, cấm cư trú từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản". Xét thây, bị cáo không có nghê nghiệp, tài sản, thu nhập ôn định nên Hội đông xét xử quyêt định miên hình phạt bô sung cho bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 chiếc nhẫn đeo tay bằng bạc (loại bạc thông thường) có đính 01 hột đá lớn màu trăng (loại đá thông thường), 02 tầng hột đá nhỏ (loại đá thông thường) màu trăng năm phía dưới hột đá lớn trên nhân và bên hông có đính 03 hàng hột đá (loại đá thông thường) màu trắng dọc theo nhãn. Ngày 14/11/2025, bị hại Đủ được Cơ quan Cảnh sát điều tra trao trả chiếc nhẫn nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không có yêu cầu bồi thường gì khác đối với bị cáo nên Hội đồng xét xử đề cập để xem xét, giải quyết.

[8] Về các vấn đề khác: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên, 5