Bản án 62/2026/HSSTBản án 62/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Thái Nguyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 - Thái Nguyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại BLTTHS. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. 8

[2] Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Tại phiên toà vắng mặt những người làm chứng và người chứng kiến.

Tuy nhiên, những người này đã có lời khai trong hồ sơ vụ án, sự vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử. Căn cứ Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự, HĐXX quyết định tiến hành xét xử vắng mặt đối với những người làm chứng và người chứng kiến theo quy định.

[3] Về căn cứ buộc tội: Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Thị L tại phiên toà hôm nay là khách quan, phù hợp với lời khai của các bị cáo trong giai đoạn điều tra, lời khai của những người làm chứng, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các chứng cứ, tài liệu khác đã thu thập được, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở kết luận: Từ ngày 04/10/2024 đến ngày 22/12/2024, tại tổ dân phố Trại, phường Tân Hương, thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên (nay là tổ dân phố Trại, phường Vạn Xuân, tỉnh Thái Nguyên), Nguyễn Thị L đã thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức mua bán số lô, số đề qua tin nhắn Zalo với Nguyễn Thị T. Cụ thể: Tổng số tiền Nguyễn Thị L và Nguyễn Thị T đánh bạc ngày 04/10/2024 là 12.855.000 đồng; trong ngày 05/10/2024 là 17.198.750 đồng; trong ngày 21/11/2024 là 13.382.500 đồng; trong ngày 22/11/2024 là 14.805.000 đồng; trong ngày 23/11/2024 là 13.500.000 đồng; trong ngày 25/11/2024 là 9.150.000 đồng; trong ngày 26/11/2024 là 19.773.500 đồng; trong ngày 28/11/2024 là 19.940.000 đồng; trong ngày 29/11/2024 là 13.960.000 đồng; trong ngày 30/11/2024 là 15.012.500 đồng; trong ngày 01/12/2024 là 15.360.000 đồng; trong ngày 02/12/2024 là 13.602.500 đồng; trong ngày 03/12/2024 là 13.075.000 đồng; trong ngày 06/12/2024 là 19.372.500 đồng; trong ngày 22/12/2024 là 18.532.500 đồng. Hành vi này của Nguyễn Thị L đã cấu thành tội "đánh bạc" quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Nội dung điều luật quy định: “Điều 321. Tội đánh bạc

1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”

[4] Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội thấy rằng: 9 Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự quản lý công cộng của Nhà nước. Bị cáo đã lôi kéo người khác tham gia đánh bạc có tính chất sát phạt tiền bạc của nhau để kiếm lời, không những làm thiệt hại về tài sản của mình và người khác, mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương.

Vì vậy, việc đưa ra xét xử là cần thiết nhằm cải tạo giáo dục riêng và phòng ngừa chung để đẩy lùi tệ nạn này ra khỏi cộng đồng.

[5] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân các bị cáo, Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo Nguyễn Thị L chưa có tiền án, tiền sự, được xác định là có nhân thân tốt. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo và tỏ thái độ ăn năn về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo đã bỏ trốn khỏi địa phương, tuy nhiên sau đó bị cáo đã tự nguyện đến Công an xã Phúc Thuận, tỉnh Thái Nguyên để đầu thú. Ngoài ra, bị cáo có bố đẻ được tặng thưởng huy chương kháng chiến. Do vậy, HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng thêm 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã nhiều lần thực hiện hành vi mua bán số lô, số đề vào các ngày khác nhau nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự "phạm tội 02 lần trở lên" theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[6] Xem xét về hình phạt cần áp dụng: Xét thấy bị cáo Nguyễn Thị L được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ nhưng phải chịu một tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Đối chiếu với quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự và Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao và Nghị quyết số 01/2022/NQ- HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao sửa đổi bổ sung một số điều của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP thì bị cáo không đủ điều kiện để hưởng án treo. Do vậy, cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo. Tuy nhiên xét thấy bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự nên khi quyết định hình phạt HĐXX xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, nhưng cũng cần phải đảm bảo để giáo dục bị cáo trở thành một công dân tốt.

[7] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự thì: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Do vậy, cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Nguyễn Thị L để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật.

[8] Xử lý vật chứng: 10 - Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu nhãn hiệu Iphone 12 Promax màu xanh, Imei 1: 353167663133486, Imei 2: 353167663317014, lắp sim số: 0394.634.055 đã qua sử dụng, được niêm phong trong bì ký hiệu “A3” là phương tiện, công cụ bị cáo dùng để thực hiện hành vi phạm tội cần tịch thu sung quỹ Nhà nước. - Ngoài ra, đối với số tiền bị cáo dùng để đánh bạc cần truy thu sung quỹ nhà nước. Cụ thể, truy thu đối với Nguyễn Thị L số tiền 106.400.000 đồng (Một trăm linh sáu triệu, bốn trăm nghìn đồng) để sung quỹ Nhà nước.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[10] Xét quan điểm về tội danh, hình phạt áp dụng và xử lý vật chứng của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 - Thái Nguyên tham gia phiên tòa là phù hợp nên được HĐXX chấp nhận.

[11] Các vấn đề khác: Đối với hành vi đánh bạc của Nguyễn Thị T hiện đã bị Toà án nhân dân Khu vực 2 – Thái Nguyên xét xử tại Bản án hình sự sơ thẩm số 31 ngày 01/9/2025 và Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên xét xử tại Bản án hình sự phúc thẩm số 124 ngày 08/12/2025. Ngoài hành vi phạm tội nêu trên, còn một số ngày Nguyễn Thị L và Nguyễn Thị T mua, bán số lô, số đề với nhau nhưng số tiền các đối tượng đánh bạc đều dưới 5.000.000 đồng. Do vậy, Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo quy định.

[11] Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.