Bản án 85/2026/HSSTBản án 85/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 - Thái Nguyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại BLTTHS. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Tại phiên toà vắng mặt người làm chứng và người chứng kiến. Tuy nhiên xét thấy những người này đều đã có lời khai trong hồ sơ vụ án, sự vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử. Căn cứ Điều 293 Bộ luật tụng hình sự, HĐXX quyết định tiến hành xét xử vắng mặt đối với những người có tên trên theo quy định.

[3] Về căn cứ buộc tội: Lời khai nhận tội của bị cáo Trần Văn T tại phiên toà hôm nay là khách quan, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở kết luận: 5 Khoảng 14 giờ 50 phút ngày 26/12/2025, tại nhà của Trần Văn T thuộc TDP T, phường T, tỉnh Thái Nguyên, Trần Văn T là người nghiện ma túy đã có hành vi tàng trữ 0,3 gam chất ma tuý loại Heroine và 0,1 gam chất ma tuý loại Methamphetamine với mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị tổ công tác của Công an phường T, tỉnh Thái Nguyên phát hiện, bắt quả tang thu giữ cùng vật chứng. Như vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Nội dung điều luật quy định: “Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma túy

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm. a)... i) Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm b đến điểm h khoản này.”

[4] Xét tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo thực hiện là rất nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm phạm đến chế độ độc quyền của nhà nước về quản lý các chất ma tuý mà còn gây tác hại lớn về nhiều mặt cho xã hội, ảnh hưởng tới sức khoẻ của con người. Đồng thời đây còn là nguyên nhân dẫn đến các tội phạm nguy hiểm khác, gây mất trật tự trị an, làm gia tăng số người nghiện ma túy trong xã hội và là cầu nối của đại dịch HIV. Trong vụ án này, là người công dân bị cáo có đủ nhận thức để hiểu được tác hại của ma túy và những quy định cấm đoán của pháp luật đối với mọi hành vi phạm tội về ma túy. Song xuất phát từ mục đích ích kỷ của bản thân nhằm thỏa mãn cơn nghiện nên bị cáo T đã tàng trữ trái phép chất ma túy. Do vậy, cần phải xử lý nghiêm bằng pháp luật hình sự để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[5] Xét nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy rằng: Bị cáo Trần Văn T được xác định là người có nhân thân xấu, năm 2018 bị Tòa án nhân dân thị xã Phổ Yên xử phạt 18 tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Năm 2019 bị Tòa án nhân dân thị xã Phổ Yên áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 24 tháng. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo và tỏ thái độ ăn năn về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáo 6 có bố đẻ là thương binh nên HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Trong vụ án này, bị cáo cũng không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Do vậy, khi quyết định hình phạt, HĐXX xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, để thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật, nhưng cũng cần phải đảm bảo để giáo dục bị cáo trở thành một công dân tốt.

[6] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo T là đối tượng nghiện ma túy, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về vật chứng: Cần tịch thu tiêu hủy A (một) bì niêm phong ký hiệu T5 bên trong chứa 0,235 gam ma túy loại Heroine và vỏ bao gói còn lại sau giám định; 01 (một) bì niêm phong ký hiệu T4 bên trong chứa vỏ bao gói niêm phong hoàn lại sau giám định; 01 (một) bì niêm phong ký hiệu T3 bên trong chứa vỏ bao gói hoàn lại sau giám định; 01 (một) bì niêm phong ký hiệu L bên trong chứa bì niêm phong ban đầu còn lại sau khi cân ma túy.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 - Thái Nguyên tham gia phiên tòa là phù hợp nên được HĐXX chấp nhận.

[10] Các nội dung có liên quan khác: Về nguồn gốc số ma túy đã tàng trữ, Trần Văn T khai mua của một người đàn ông (không rõ lai lịch, địa chỉ) tại khu vực khu vực đường dân sinh thuộc TDP T, phường T, tỉnh Thái Nguyên vào ngày 26/12/2025. Quá trình điều tra không xác định được nhân thân lai lịch của đối tượng đã bán ma túy cho T nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T không có cơ sở làm rõ để xử lý.

[11] Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự Vì các lẽ nêu trên;