Bản án 157/2026/HSSTBản án 157/2026/HSST

Căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử sơ thấm nhận thấy:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T, Điêu tra viên, Viện kiêm sát nhân dân khu vực 1 - Thái Nguyên, Kiêm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà sơ thẩm, bị cáo, người chứng kiến không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Trong quá trình điều tra và tại phiên toà sơ thấm, bị cáo đều thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Như vậy Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định, hồi 17 giờ ngày 20/01/2026, tại tổ dân phố G, phường Q, tỉnh Thái Nguyên, bị cáo có hành vi tàng trữ 5,9 kg pháo nổ thì bị Công an phường Q, tỉnh Thái Nguyên phát hiện bắt quả tang và thu giữ vật chứng. Đồng thời khám nhà riêng của bị cáo tại xóm L, xã T, tỉnh Thái Nguyên, thu giữ 5,95 kg pháo nổ. Tổng khối lượng pháo hoa nổ thu giữ của bị cáo 11,85 kg, với mục đích bị cáo tàng trữ để sử dụng. Hành vi nêu trên của bị cáo đã bị Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Thái Nguyên truy tô ), vê tội "Tàng trữ hàng câm" theo điêm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật, điều luật có nội dung như sau:

1. Người nào tàng trữ, vận chuyển hàng cấm thuộc một trong các trường hợp sau đây, nếu không thuộc trường hợp quy định tại các điều 232, 234, 239, 244, 246, 249, 250, 253, 254, 304, 305, 306, 309 và 311 của Bộ luật này, thì bị phạt tiên từ 50.000.000 đồng đến 300.000.000 đông hoặc bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm. ...c, P nổ từ 6 kilôgam đến dưới 40 kilôgam; 3

[3] Xét hành vi phạm của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước, vận chuyến pháo nổ do Nhà nước cấm lưu hành, gây mất an ninh, trật tự tại địa phương.

Do đó, cân phải được xử lý bằng pháp luật hình sự, nhằm giáo dục cải tạo bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiên sự, phạm tội lân đâu phạm tội và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Trong quá trình điêu tra và tại phiên toà sơ thâm, bị cáo đêu thành khân khai báo, có thái độ tỏ rõ sự ăn năn hối cải, do vậy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, đó là "Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng" và "Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải". Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về mức hình phạt tù đối với bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy thấy, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng, luôn chấp hành tốt đường lối, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước và thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân nơi cư trú. Do vậy, xét thấy cần áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính đối với các bị cáo vừa đảm bảo tăng thu ngân sách nhà nước, vẫn có tác dụng giáo dục cải tạo đối với bị cáo và răn đe phòng ngừa chung cho toàn xã hội. Đồng thời, thể hiện chính sách nhân đạo của Đảng và Nhà nước đối với người lần đầu phạm tội lầm lỡ.

[6] Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên toà sơ thấm, là có căn cứ chấp nhận.

[7] Về hình phạt bổ sung: Tại khoản 4 Điều 191 Bộ luật Hình sự quy định: Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm.

Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cho thấy, bị cáo không có thu nhập ổn định, mục đích tàng trữ pháo nổ để sử dụng, không có mục đích lợi nhuận. Do vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[8] Về vật chứng vụ án: Đối với 02 hộp pháo hoa nổ, loại 100 quả có khối lượng 5,9 kg và 05 hộp pháo hoa nổ, loại 36 quả có khối lượng 5,95 kg đã giám định hết.

[9] Về án phí: Bị cáo Đỗ Hoàng A phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[10] Về nguồn gốc pháo hoa nổ bị thu giữ của bị cáo, theo bị cáo khai mua của một người đàn ông không quen biết tại khu vực bến xe T. Quá trình điều tra không xác định được lai lịch của người này, nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để làm rõ là phù hợp. 4