Bản án 399/2026/HS-PTBản án 399/2026/HS-PT

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: [1.1] Hành vi, quyết định tô tụng của những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn theo quy định của Bộ luật tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo và người tham gia tố tụng không có khiếu nại gì. Do vậy các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đều là hợp pháp. [1.2] Đơn kháng cáo của bị cáo được làm trong thời hạn luật định nên đủ điều kiện xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về nội dung: Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của Hà Đình C, Hội đồng xét xử thấy: [2.1] Vê tội danh:

Căn cứ vào toàn bộ chứng cứ, tài liệu đã được thu thập đúng trình tự tố tụng và lưu trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận như sau: Hà Đình C tham gia đánh bạc trong nhiều game bài trực tuyến bằng cách mua điểm game từ các đại lý, sử dụng điểm game để đặt cược thắng, thua, khi thắng thì bán lại điểm game cho đại lý để đổi tiền. Chí thực hiện việc mua bán điểm game chủ yếu với đại lý "Xqgame" của Hoàng Hải V1 và một số đại lý Từ ngày 01/01/2018 đến ngày 24/11/2020, Hà Đình C đã thực hiện nhiều giao dịch mua bán điểm game để tham gia đánh bạc với tổng số tiền 6.579.908.073 đồng; lần giao dịch lớn nhất là 160.000.000 đồng. Quá trình tham gia đánh bạc, Chí thua toàn bộ số tiền, không thu lợi bất chính. Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Hà Đình C về tội "Đánh bạc" theo điểm b, c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người đúng tội, đúng pháp luật. [2.2] Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá và xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo. Bị cáo có tình tiết tăng nặng phạm tội nhiều lần theo điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS. Số tiền đánh bạc của bị cáo lớn, bị cáo phạm 2 tình tiết định khung hình phạt. Do đó Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng hình phạt trên mức khởi điểm của khung hình phạt cũng đã thế hiện sự khoan hồng và áp dụng pháp luật phù hợp. Tại cấp phúc thấm, bị cáo không xuất trình được các tình tiết giảm nhẹ mới. Do đó không có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo. Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của V2 đại diện Viện kiểm sát, căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 BLTTHS giữ nguyên hình phạt của bản án sơ thẩm. 4 [2.3] Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng .

[3] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí phúc thâm theo quy định.