Bản án 61/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Về quan hệ hôn nhân: Anh Đặng Văn H ly hôn chị Hoàng Thị T.
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hô sơ vụ án được thâm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Vê thâm quyên, quan hệ pháp luật tranh châp, thủ tục tô tụng: - Anh H nộp đơn yêu câu ly hôn chị T cư trú tại xã Y, tỉnh Bắc Ninh, Tòa án nhân dân khu vực 3 - Bắc Ninh thụ lý giải quyết vụ án "ly hôn" giữa anh H và chị T là đúng thẩm quyền quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm ạ khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội - Anh H đã có đơn đề nghị xét xử văng mặt, chị T đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai vẫn vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt anh H và chị T.
[2] Về yêu cầu ly hôn của anh H đối với chị T: Anh Đặng Văn H và chị Hoàng Thị T tự nguyện kết hôn, hai bên đủ điều kiện kết hôn theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình, có đăng ký kết hôn ngày 10/7/2023 tại Uy ban nhân dân xã V, huyện V, tỉnh Bắc Giang (nay là xã UBND phường T, tỉnh Bắc Ninh nên hôn nhân giữa anh chị là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn, anh chị chung sống hạnh phúc đến năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn theo anh H là do vợ chồng không hợp nhau, bất đồng quan điểm về mọi lĩnh vực không có được tiếng nói chung nên vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi nhau. Hai bên đã nhiều lần hòa giải nhưng vợ chồng không hòa thuận được, chị T đã về nhà đẻ sinh sống từ tháng 4/2024 đến nay không quan tâm, không liên lạc với nhau. Xác minh tại gia đình, mẹ đẻ chị T cho biết anh chị mâu thuẫn và ly thân như anh H trình bày. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định anh H và chị T có mâu thuẫn và đã không quan tâm chăm sóc, không giúp đỡ, chia sẻ công việc trong gia đình cùng nhau là vi phạm khoản 1 Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình quy định về "Tình nghĩa vợ chồng". Việc anh chị không quan tâm nhau dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng giữa anh chị đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt 2 được. Thực tế anh chị không còn chung sống, không còn liên lạc với nhau. Nay anh H yêu cầu ly hôn chị T là có căn cứ theo khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh H, xử cho anh H ly hôn chị T.
[3] Về con chung: Theo anh H thì vợ chồng anh chưa có con chung nên anh không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do vậy Tòa án không giải quyết về con chung.
[4] Về tài sản, nghĩa vụ chung về tài sản: Anh H không yêu cầu nên không giải quyết. định tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/20 phú ly vên the quy 30/12/2016 của Uy ban Thường vụ Quốc hội.
[6] Về quyền kháng cáo: Anh H và chị T có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 271, khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
Quyết định
Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 238, Điều 271, khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 của Uy ban Thường vụ Quốc hội. Khoản 1 Điều 19; khoản 1 Điều 56; Điều 57 Luật Hôn nhân và gia đình. Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban Thường vụ Quốc hội. Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Anh Đặng Văn H ly hôn chị Hoàng Thị T.
2. Về con chung: Tòa án không giải quyết.
3. Về tài sản, nghĩa vụ chung về tài sản: Tòa án không giải quyết.
4. Về án phí: Anh Đặng Văn H phải chịu 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng chẵn) án phí ly hôn sơ thấm, được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai thu số 0003514 ngày 14/11/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Bắc Ninh. Xác nhận anh H đã nộp đủ án phí.
5. Về quyền kháng cáo:Anh H và chị T vắng M có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án