Bản án 37/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thâm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả thẩm tra tại phiên toà Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng dân sự: [1.1]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Đây là tranh chấp về Hôn nhân và gia đình được quy định tại khoản 1, điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. [1.2]. Về thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Bị đơn anh H có hộ khẩu thường trú tại khu Đ, xã H, tỉnh Phú Thọ. Căn cứ Điều 35; điểm a, khoản 1, điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Phú Thọ. 3 [1.3]. Về sự vắng mặt của nguyên đơn, bị đơn: Chị V, anh H đều có quan điểm xin được giải quyết xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1, Điều 227; khoản 1 điều 228; Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân khu vực 6 - Phú Thọ tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[2]. Về nội dung:

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được xem xét tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận thấy: [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Cuộc hôn nhân giữa chị V và anh H là hoàn toàn hợp pháp được UBND xã V, huyện C, tỉnh Phú Thọ (nay là UBND xã H, tỉnh Phú Thọ) cho đăng ký kêt hôn ngày 21/9/2011 nhưng thực sự tình cảm vợ chông giữa anh chị đã có vêt rạn nứt. Chị V, anh H đêu xác nhận quá trình chung sông vọ chông hoà thuận hạnh phúc đên năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuân là do vợ chông không hợp nhau, không có tiêng nói chung nên chung sống không hạnh phúc. Từ tháng 9/2020 chị V đã về nhà bố mẹ đẻ chị V ở và đi làm ăn, vợ chồng sống ly thân từ đó, không ai quan tâm đến ai. Tòa án đã tiến hành xác minh về quan hệ hôn nhân của anh chị được đại diện chính quyền địa phương cung cấp quá trình chung sống chị V, anh H hoà thuận hạnh phúc đến năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do anh chị tự mâu thuẫn với nhau trong cuộc sống vợ chồng, anh chị không hợp nhau, không có tiếng nói chung nên chung sông không hạnh phúc. Khi anh chị mâu thuân trâm trọng từ tháng 9/2020 chị V đã về nhà bố mẹ đẻ chị V ở và đi làm lao động tự do, từ đó chị V không quay về chung sống cùng anh H nữa. Xét thấy cuộc hôn nhân giữa chị V và anh H đã mâu thuẫn rất trầm trọng, đời sống chung không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, nếu kéo dài chỉ gây đau khổ cho cả hai bên, làm cho anh chị sống không đem lại hạnh phúc, không còn tình yêu thương. Chị V xin ly hôn, anh H nhất trí thuận tình ly hôn. Vì vậy cần xử công nhận thuận tình ly hôn giữa chị V và anh H là hoàn toàn phù hợp với Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. [2.2] Về con chung: Chị V và anh H có 02 con chung là cháu Nguyễn Thùy C, sinh ngày 02/9/2012 và cháu Nguyễn Ngọc A, sinh ngày 17/9/2015. Hiện nay cả 02 con chung đang ở cùng anh H. Khi ly hôn anh H xin được trực tiếp nuôi dưỡng cả 02 con chung, chị V nhất trí. Cháu C và cháu A đều có nguyện vọng xin được ở với anh H.

Vì vậy, để ổn định chỗ ăn ở, thuận lợi cho sự phát triển của con chung cần giao cả 02 con chung cho anh H trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Về cấp dưỡng nuôi con: Quá trình giải quyết vụ án trước khi xét xử chi V tự nguyện câp dưỡng nuôi cháu Nguyên Ngọc A cùng anh H là 2.000.000đ (hai triệu đông)/01 tháng, kê từ khi ly hôn đên khi cháu A thành N (đủ 18 tuôi). Phương thức câp dưỡng theo định kỳ hàng tháng. Anh H nhât trí. Đôi với cháu Nguyên Thùy C anh H không yêu câu chị V phải câp dưỡng nuôi con cùng anh H H đông xét xử xét thấy việc tự thỏa thuận của các đương sự là phù hợp với quy định của pháp luật cần ghi nhận trong bản án. [2.3]. Về tài sản chung; nghĩa vụ chung về tài sản; công sức: Chị V, anh H đều không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[3]. Về án phí: Chị V phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm và án phí cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật; Anh H phải chịu án phí ly hôn sơ thâm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên; 4