Bản án 70/2026/HS-STBản án 70/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của hành vi tố tụng và quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh N, Điều tra viên, Viện kiếm sát nhân dân khu vực 7- Nghệ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về sự vắng mặt của bị hại chị Đào Thị T, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Đinh Thị T1: Tại phiên tòa bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tuy nhiên lời khai của họ đã có đầy đủ tại hồ sơ xét sự vắng mặt này không ảnh hưởng tới nội dung vụ án cũng như quá trình xét xử.

Căn cứ vào các Điều 292, 299 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử thống nhất vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[3] Về nội dung vụ án: Tại phiên toà hôm nay bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại và vật chứng được thu giữ cũng như các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 07h ngày 16/7/2025, Nguyễn Sỹ L là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm H đã lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu tài sản, có hành vi lén lút lấy trộm 01 chiếc xe lôi 3 tự chế đã qua sử dụng trị giá 3.100.000 đồng của chị Đào Thị T. Hành vi của Nguyễn Sỹ L thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" được quy định tại khoản 1 điều 173 Bộ luật Hình sự đúng như truy tố của Viện kiểm sát nên Hội đồng xét xử chấp nhận để xác định tội danh và khung hình phạt đối với bị cáo.

[4] Xét tính chất vụ án: Vụ án có tính chất ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của cá nhân được pháp luật bảo vệ, làm mất trật tự trị an trên địa bàn gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Cách thức thực hiện hành vi ngang nhiên, coi thường pháp luật. Bị cáo có nhân thân xấu, bị cáo có một tiền sự về hành vi "Sử dụng trái phép chất ma túy" chưa được xóa tiền sự.

Vì vậy, đối với bị cáo phải xét xử nghiêm, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội để có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo: Về tình tiết tặng nặng: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình SỰ. Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Trong quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú nên cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s Khoản 1 Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là lao động tự do, nghề nghiệp và thu nhập không ổn định, không có tài sản gì có giá trị nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo là phù hợp. Về dân sự: Chị Đào Thị T không yêu cầu bị cáo bồi thường về mặt dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét. Về xử lý vật chứng: 01 (một) chiếc xe YAMAHA, loại xe SIRIUS, màu đỏ-đen biền kiểm soát 37D1-742.11; 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô YAMAHA biền kiếm soát 37D1-742.11, thuộc sở hữu của chị Đinh Thị T1, sinh năm 1993, trú tại xóm V, xã T, tỉnh Nghệ An. Khi bị cáo mượn chiếc xe này để thực hiện hành vi phạm tội chị T1 không biết nên cơ quan cảnh sát điều tra đã tiến hành trả lại cho chị thúy theo đúng quy định. Đối với chiếc xe lôi mà Nguyễn Sỹ L đã trộm cắp và đem bán, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N đã xác minh, truy tìm nhưng không thu giữ được. Trong vụ án này đối với: Đối với đối tượng tên T2 cùng thực hiện hành vi trộm cắp tài sản với Nguyễn Sỹ L, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành xác minh tại xã V, tỉnh Nghệ An nhưng chưa có kết quả. Do đó đã ra quyết định tách vụ án để tiếp tục điều tra để xử lý theo đúng quy định của pháp luật. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định. 4