Bản án 67/2026/HS-STBản án 67/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của hành vi tố tụng và quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiếm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7- Nghệ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về sự vắng mặt của người chứng kiến: Tại phiên tòa người chứng kiến vắng mặt, tuy nhiên đã có lời khai đầy đủ tại hồ sơ và không ảnh hưởng tới quá trình xét xử vụ án.

Căn cứ vào các Điều 292, 299 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử thống nhất vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[3] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa, bị cáo Phan Văn T thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai nhận trong quá trình điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với Bản kết luận giám định của phòng kỹ thuật Công an tỉnh N. Như vậy Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: vào ngày 21 tháng 01 năm 2026, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên Phan Văn T là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm Hình sự đã có hành vi tàng trữ 0,28g (không phẩy hai tám gam) ma túy loại Heroin, hành vi của bị cáo Phan Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025 đúng như truy tố của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7- Nghệ An. 3

[4] Xét tính chất vụ án: Vụ án có tính chất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý của nhà nước đối với chất ma túy, làm mất trật tự trị an trên địa bàn huyện gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Cách thức thực hiện hành vi ngang nhiên, coi thường pháp luật.

Vì vậy, đối với bị cáo phải xét xử nghiêm và cách ly ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo: Về tình tiết tặng nặng: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình SỰ. Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người nghiện ma túy, nghề nghiệp và thu nhập không ổn định, không có tài sản gì có giá trị nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo là phù hợp. Về xử lý vật chứng: Khối lượng ma túy còn lại sau khi lấy mẫu giám định là 0,08 gam ma túy Heroine, 02 mảnh giấy thiếc màu bạc và phong bì niêm phong ban đầu, được niêm phong lại theo đúng quy định. Đây là vất chứng vụ án không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. Theo lời khai của Phan Văn T, bị cáo mua ma túy của một người đàn ông không biết tên, tuổi, địa chỉ cơ quan điều tra đã xác minh nhưng không có người nào như mô tả của Phan Văn T ở khu vực cầu Đ nên không có căn cứ để xem xét. Đề nghị cơ quan điều tra tiếp tục điều tra làm rõ, nếu có đủ căn cứ sẽ xử lý sau. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.