Bản án 69/2026/HS-STBản án 69/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của hành vi tố tụng và quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh N, Điều tra viên, Viện kiếm sát nhân dân khu vực 7- Nghệ An, Kiếm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về sự vắng mặt của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, người chứng kiến: Tại phiên tòa người chứng kiến, người làm chứng và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt, tuy nhiên đã có lời khai đầy đủ tại hồ sơ và không ảnh hưởng tới quá trình xét xử vụ án.

Căn cứ vào các Điều 292, 299 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử thống nhất vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[3] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa, bị cáo Lô Văn T thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai nhận trong quá trình điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với Bản kết luận giám định của phòng kỹ thuật Công an tỉnh N. Như vậy Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: vào khoảng 14 giờ 30 phút ngày 22 tháng 12 năm 2026, Lô Văn T là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự có hành vi tàng trữ trái phép 1,97 gam (một phây chín mươi bảy gam) ma túy (Heroine) nhằm mục đích để sử dụng. Hành vi của bị cáo Lô Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025 đúng như truy tố của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Nghệ An. Sau khi bị bắt quả tang đối với Lô Văn T cơ quan điều tra đã tiến hành xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể Lô Văn T, kết quả cho thấy Lô Văn T dương tính với chất M (Morphine là chất chuyển hóa của Heroin trong cơ thể). Trong quá trình điều 4 tra Lô Văn T khai nhận đã sử dụng ma túy loại Heroin vào ngày 19/12/2026. Tại thời điểm bắt người phạm tội quả tang ngày 22/12/2025, Lô Văn T đang là đối tượng chấp hành quyết định quản lý sau cai nghiện ma tuy tại nơi cư trú theo quyết định số 279/QĐ-UBND ngày 07 tháng 10 năm 2024 của UBND xã C, huyện C (cũ), tỉnh Nghệ An, thời gian quản lý từ ngày 07/10/2024 đến ngày 07/10/2026. Chính vì vậy hành vi của Lô Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm b Khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bố sung năm 2025 như truy tố của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Nghệ An.

[4] Xét tính chất vụ án: Vụ án có tính chất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý của nhà nước đối với chất ma túy, làm mất trật tự trị an trên địa bàn gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Bị cáo là người nghiện ma túy, có nhân thân xấu, đã từng bị Tòa án xét xử về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy không lấy đó làm bài học tu dưỡng bản thân mà còn tiếp tục phạm tội thể hiện bị cáo không thật sự ăn năn hối cải. Cách thức thực hiện hành vi ngang nhiên, coi thường pháp luật.

Vì vậy, đối với bị cáo phải xét xử nghiêm và cách ly ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo: Về tình tiết tặng nặng: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình Sự. Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra bị cáo thành khân khai báo, ăn năn hối cải nên cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người nghiện ma túy, nghề nghiệp và thu nhập không ổn định, không có tài sản gì có giá trị nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo là phù hợp. Về xử lý vật chứng: Số ma túy còn lại là 1,81 gam ma tuý (Heroine) được gói trong 01 (một) phong bì, mảnh giấy màu trắng, bao ni lông màu trắng, mảnh giấy thiếc; vỏ phong bì niêm phong ban đầu , đây là vật chứng vụ án xét không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Vission đã qua sử dụng mang biến kiểm soát 37AC - 261.23 thu giữ trong quá trình bắt quả tang, quá trình điều tra xác định chủ sở hữu của chiếc xe là chị Lao Thị T1 vợ anh Trân Văn T2, quá trình anh T2 sử dụng xe đê chở Lô Văn T không biết mục đích của T nhờ chở đi mua ma tuý nên cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh N đã trả lại cho chủ sở hữu Lao Thị T1 theo quy định. 5 Theo lời khai của Lô Văn T, bị cáo mua ma túy của một người đàn ông tên không biết lai lịch cụ thế, cơ quan điều tra đã xác minh nhưng không có người nào như mô tả của Lô Văn T ở khu vực gần trại giam số C, xã T nên không có căn cứ để xem xét. Đề nghị cơ quan điều tra tiếp tục điều tra làm rõ, nếu có đủ căn cứ sẽ xử lý sau. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.