Bản án 86/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: - Về quan hệ pháp luật: Căn cứ yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị Hằng N, bà N yêu cầu ly hôn ông Nguyễn Tấn T. Hội đồng xét xử có cơ sở xác định quan hệ pháp luật là "Tranh chấp ly hôn" được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng Dân sự. 2 - Về thẩm quyền giải quyết: Do bị đơn ông Nguyễn Tấn T có đăng ký thường trú và hiện đang sinh sống tại xã A, tỉnh Đồng Nai nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu Vực 2 - Đồng Nai theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Nguyên đơn bà N có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt tại phiên tòa.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự xét xử vắng mặt bà N. Bị đơn ông Nguyễn Tần T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không lý do. Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng Dân sự xét xử vắng mặt ông T.

[2] Về nội dung: Bà N và ông T đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai (nay là phường L, tỉnh Đồng Nai) nên được xem là hôn nhân hợp pháp. Bà N trình bày: Sau khi kết hôn, do bất đồng quan điểm nên vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi vã. Mâu thuẫn trầm trọng không thể hòa giải được. Bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn ông Nguyễn Tấn T. Do ông T không đến Tòa án cung cấp lời khai, tham gia hòa giải, xét xử để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình đôi với yêu câu ly hôn của bà N nên Hội đông xét xử căn cứ vào lời khai của bà N, xác minh tại địa phương và các tài liệu, chứng cứ Tòa án thu thập được, có căn cứ xác định mâu thuẫn vợ chồng bà N, ông T đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình chấp nhận yêu câu ly hôn của bà N. - Về con chung, có 02 cháu : Nguyễn Lê P V, sinh ngày 24/01/2009 và Nguyễn Lê H, sinh ngày 04/01/2016. Ngày 02/3/2026, bà N đề nghị được rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với ông T về việc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Cặn cứ khoản 2 Điều 244 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của bà N đối với ông T về yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Bà N yêu cầu được nuôi dưỡng 02 cháu V, H, không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con. Ông T được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng đến Tòa án làm việc, nhưng ông T không đến nên không có lời khai về việc nuôi con chung, cấp dưỡng nuôi con.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào yêu cầu của bà N, xác minh tại địa phương, các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án và đế giữ sự ổn định cho 02 cháu V và H, xét thấy cần giao 02 cháu V và H cho bà N nuôi dưỡng, phù hợp Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình. Bà N nuôi con không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con nên không xét. - Về tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết nên không xét. - Về nợ chung: Không có.

[3] Về án phí: Bà N nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn, nhưng được trừ vào 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0006592 ngày 05/11/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai. Bà N đã nộp đủ án phí. 3 Ý kiến của đại diện Viện kiêm sát nhân dân Khu Vực 2 phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.