Bản án 23/2026/HSSTBản án 23/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi tố tụng và Quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7-Đắk Lắk, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không ai có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với biên bản xác định hiện trường, phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ căn cứ để kết luận: Do nghiện ma túy nên trưa ngày 29/12/2025, bị cáo Nguyễn Đình T mua 01 gói ma túy đá với giá 500.000 đồng của một người đàn ông tên A (không rõ nhân thân, lai lịch), mục đích là để sử dụng. Tối ngày 30/12/2025, T lấy một phần ma túy để sử dụng, phần còn lại cùng bộ dụng cụ sử dụng ma túy vào một túi nylon trong suốt cất giấu vào túi áo khoác bên phải. Đến 17 giờ 28 phút, ngày 31/12/2025, khi T điều khiển xe mô tô biển số 47F1 – 489.73 và mang theo số ma tuý còn lại cùng bộ dụng cụ sử dụng ma tuý cất giấu bên trong người đi đến đoạn thuộc thôn 10, xã Ea Kar, tỉnh Đắk Lắk thì bị bắt quả tang vì có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng với khối lượng 0,1808gam, loại Methamphetamine. 4 Hành vi của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, không những trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về ma tuý mà còn xâm phạm trật tự an toàn xã hội, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp.

Do đó, Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7-Đắk Lắk đối với Nguyễn Đình T, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025 nêu rõ: “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm: c, Heroine, Cocaine, Methamphetamine... có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”.

[3] Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ ma tuý là chất kích thích gây nghiện mà Nhà nước độc quyền quản lý, mọi hành vi xâm phạm đều phải bị trừng trị nghiêm khắc, nhưng vì ý thức coi thường pháp luật nên bị cáo thực hiện hành vi phạm tội. Hội đồng xét xử cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo gây ra nhằm tác dụng giáo dục, cải tạo riêng và răn đe phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, đây là tình tiết giảm nhẹ một phần hình phạt được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, cần xem xét khi lượng hình nhằm thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội.

Do đó, cần cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian tương ứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và hậu quả do bị cáo gây ra.

Vì vậy, mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo Nguyễn Đình T là có căn cứ, cần chấp nhận.

[5] Xử lý vật chứng: - Đối với tổng khối lượng ma túy, loại Methamphetamine, có tổng khối lượng còn lại sau giám định là 0,1794gam và toàn bộ bao gói đựng mẫu vật gửi giám định ban đầu được niêm phong là vật thuộc Nhà nước cấm tàng trữ nên cần tịch thu tiêu hủy. - Đối với 01 (một) nắp nhựa hình tròn màu xanh lá cây đường kính 03cm, bên trên đục 02 lỗ tròn, một lỗ gắn 01 đoạn ống thủy tinh trong suốt tròn đường kính 0.5cm, dài 5.6cm, 01 lỗ gắn ống thủy tinh trong suốt dài 11.5cm, đường kính 0.5cm, một đầu uốn cong và thổi hình bầu dục có bám dính chất màu nâu và 01 đoạn ống 5 hút màu trong suốt hình tròn dài 11.6cm, đường kính 0.5cm, một đầu cắt vát nhọn bên trong có bám dính chất rắn dạng tinh thể màu trắng; một bật lửa gas màu đỏ đã qua sử dụng kích thước (8x2.2)cm tháo phần nắp che kim loại và một đoạn lò xo dài 3cm vào đầu xả ga là dụng cụ bị cáo sử dụng trái phép chất ma túy do không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. - Đối với xe mô tô biển số 47F1-489.73 nhãn hiệu Yamaha loại sirius màu xám đen là phương tiện phạm tội nên cần tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa, phù hợp với điểm a Khoản 1 Điều 46; điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật. túy”. Bởi các lẽ trên,