Bản án 22/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
– Về quan hệ hôn nhân: Anh Phạm Quang T được ly hôn chị Nguyễn Thị N. – Về con chung: Giao 02 con chung là Phạm Thị A T1, sinh ngày 26/4/2015 và Phạm Thị Thanh T2, sinh ngày 12/11/2019 cho Anh Phạm Quang T chăm sóc, nuôi dưỡng cho tới khi con đủ 18 tuổi, trưởng thành. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng tiền nuôi con chung đối với chị Nguyễn Thị N do Anh Phạm Quang T chưa có yêu cầu. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp…
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, ý kiến trình bày của nguyên đơn, ý kiến trình bày của Kiểm sát viên Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền: Đây là vụ án tranh chấp về hôn nhân và gia đình, bị đơn chị Nguyễn Thị N có đăng ký hộ khẩu thường trú tại Xóm P, xã T, tỉnh Nghệ An nên căn cứ tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015 thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tân Kỳ.
[2] Về thủ tục tố tụng: Sau khi thụ lý Toà án đã tiến hành tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án, Giấy triệu tập, Quyết định đưa vụ án ra xét xử và các văn bản tố tụng khác cho chị Nguyễn Thị N đúng quy định tại các điều 208, 220 Bộ luật tố tụng dân sự nhưng chị N đều không hợp tác và vắng mặt không có lý do nên vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 1 Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự. Việc xét xử vắng mặt chị N là đúng quy định của pháp luật.
[3] Về tình trạng hôn nhân: Xét cuộc hôn nhân giữa anh Phạm Quang T và chị Nguyễn Thị N là hôn nhân tự nguyện, hợp pháp, có đăng ký kết hôn vào ngày 14/7/2014 theo quy định của pháp luật tại UBND xã H, huyện T, tỉnh Nghệ An (nay là UBND xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An). Vợ chồng chung sống được với nhau một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, dẫn đến vợ chồng đã sống ly thân từ lâu. Nay anh T kiên quyết xin ly hôn, Hội đồng xét xử xét thấy tình cảm giữa anh T và chị N đã thực sự không còn, hai bên không quan tâm đến cuộc sống chung của nhau nữa, mục đích hôn nhân không thể đạt được. Hội đồng xét xử xét thấy cần chấp nhận yêu cầu của anh Phạm Quang T, xử cho anh Phạm Quang T được ly hôn hôn chị Nguyễn Thị N theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. 3
[4] Về con chung: Trong thời kỳ hôn nhân, vợ chồng có 02 con chung là Phạm Thị A T1, sinh ngày 26/4/2015 và Phạm Thị Thanh T2, sinh ngày 12/11/2019. Hiện nay 02 con chung đang do anh T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Sau ly hôn, anh T có nguyện vọng được nuôi 02 con chung cho đến khi con đủ 18 tuổi, trưởng thành và không yêu cầu chị Nguyễn Thị N cấp dưỡng tiền nuôi con.
Căn cứ vào tình trạng thực tế của Anh Phạm Quang T, chị Nguyễn Thị N, nguyện vọng của các con chung. Yêu cầu của Anh Phạm Quang T là chính đáng cần được chấp nhận.
[5] Về quan hệ tài sản chung và các quyền nghĩa vụ liên quan đến tài sản: Không yêu cầu Toà án giải quyết, nên Hội đồng xét xử miễn xét.
[6] Về án phí: Anh Phạm Quang T phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Quyết định
Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 các Điều 271 và 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 51; 56; 57; 58; 81; 82; 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình; điêm a khoản 5 Điều 27 ngày 30/12/2016, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòà án. Xử:
– Về quan hệ hôn nhân: Anh Phạm Quang T được ly hôn chị Nguyễn Thị N.
– Về con chung: Giao 02 con chung là Phạm Thị A T1, sinh ngày 26/4/2015 và Phạm Thị Thanh T2, sinh ngày 12/11/2019 cho Anh Phạm Quang T chăm sóc, nuôi dưỡng cho tới khi con đủ 18 tuổi, trưởng thành. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng tiền nuôi con chung đối với chị Nguyễn Thị N do Anh Phạm Quang T chưa có yêu cầu. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Vì lợi ích mọi mặt của con, khi có lý do chính đáng hoặc có căn cứ theo quy định của pháp luật, theo yêu cầu của một hoặc các bên thì Tòa án có thế 4 quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu cấp dưỡng tiền nuôi con. Về quan hệ tài sản chung và các quyền nghĩa vụ liên quan đến tài sản: Không xem xét giải quyết. Về án phí: Anh Phạm Quang T phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền đã nộp tạm ứng án phí là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0001302 ngày 14/10/2025 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An. Anh Phạm Quang T đã nộp đủ án phí Dân sự sơ thấm. Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kế từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.