Bản án 30/2026/HS-STBản án 30/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và người tham gia tô tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về thủ tục tố tụng: Bị hại vắng mặt và người làm chứng, có đơn xin xét xử vắng mặt.

Xét thấy, bị hại và người làm chứng đã có đơn xin xét xử vắng mặt. Trong quá trình điều tra đã có lời khai rõ ràng và sự vắng mặt của bị hại và 4 người làm chứng không gây trở ngại cho việc xét xử.

Do đó, căn cứ Điều 292, 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị hại và người làm chứng.

[3] Về hành vi của bị cáo: Đây là vụ án Cố ý gây thương tích do bị cáo Nguyễn Phước L là người có 01 tiền án thực hiện. Vào lúc 21 giờ ngày 30/9/2025, tại quán C thuộc Tổ A, Khóm I, phường M, Đồng Tháp, cho rằng Võ Phước L2 nhìn đều mình nên Nguyễn Phước L dùng 01 con dao bấm là hung khí nguy hiếm đâm 04 cái trúng vào vùng lưng và 02 cái trúng bàn tay trái của người Lập gây thương tích, tỷ lệ 09%. Tại phiên tòa sơ thâm, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng truy tố. Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với vật chứng thu giữ; biên bản khám nghiệm hiện trường; sơ đồ, bản ảnh; kết luận giám định; lời khai bị hại; lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng củ khác thu thập trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định: Hành vi của bị cáo Nguyễn Phước L đã phạm vào tội "Cố ý gây thương tích". Tội phạm và hình phạt được định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Điều 134. Tội Cố ý gây thương tích "1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gậy tôn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm: a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người;

[4] Về tính chất, mức độ tội phạm: Bị cáo là người đã thành niên, có thể chất, tinh thần phát triển bình thường, có khả năng điều khiển hành vi, giao tiếp xã hội, nhận thức được pháp luật, đủ tuổi và có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự theo quy định; bản thân bị cáo đã từng bị Tòa án xử về tội "Trộm cắp tài sản" chưa được xóa án tích, có 02 tiền sự về việc bị Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh ra Quyêt định áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính đưa vào co sở cai nghiện bắt buộc và hành vi trộm cắp tài sản; nhân thân xâu. Lẽ ra trong thời gian chấp hành án bị cáo đã được giáo dục, bị cáo phải biết ăn năn, tự rèn luyện, sửa chữa bản thân để trở thành một người công dân tốt nhưng bị cáo không làm được điều này, xem thường và bất chấp pháp luật nên đã tiếp tục có hành vi phạm tội như đã nêu trên. Bị cáo biết rõ hành vi cố ý gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện, xâm phạm đến sức khỏe của người khác. Bị cáo vì tức giận nhất thời nên dùng 01 con dao bấm là hung khí nguy hiểm đâm 04 cái trúng vào vùng lưng và 02 cái trúng bàn tay trái của người Lập gây thương tích, tỷ lệ 09%. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội một cách táo bạo và liều lĩnh; thể hiện thái độ xem thường và bất chấp pháp luật của bị cáo. Hành vi đó đã gây xôn xao dư luận, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân, làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an tại địa phương 5 nơi xảy ra vụ án.

Do đó, việc đưa bị cáo ra xét xử là cần thiết, thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật.

[5] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự

[6] Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo đã bồi thường, khắc phục hậu quả; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường xong, bị hại không có yêu cầu bồi thường thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ uật nó đi: h nh buả hi tri cho bị náo những dồ vật không, ớn đói đếpn viếc kẹp, có dòng chữ UNLTD màu đỏ, đã qua sử dụng; Tịch thu lưu hồ sơ 01 đĩa DVD video ghi lại vụ việc (Vật chứng trên do Phòng Thi hành án dân sự khu vực 6, tỉnh Đồng Tháp đang quản lý).

[9] Những vân đề khác: Đối với con dao bấm mà bị cáo dùng để gây thương tích bị hại, không thu được con dao nên không giám định được vũ khí quân dụng nên chưa có căn cứ xử lý về hành vi "Tàng trữ, sử dụng vũ khí quân dụng" theo quy định tại Điều 304 Bộ luật Hình sự. Đối với chị Trân Thị Kim N: Quá trình điều tra xác định, L không rủ rê chị N đi đánh nhau với L2, chị N không biết việc L gây thương tích cho anh L2, đồng thời chị N cũng không tham gia hay có hành vi giúp sức trong việc gây thương tích cho anh L2.

Vì vậy, không có căn cứ xem xét, xử lý đối với chị Trần Thị Kim N. Thời điểm xảy ra vụ án là lúc trời tối, nơi xảy ra vụ án vắng người qua lại, diễn biến hành vi phạm tội diễn ra nhanh chóng nên không gây ảnh hưởng đến an ninh trật tự nên chưa có căn cứ để xử lý về tội "Gây rối trật tự công cộng". Đối với người bán dao cho bị cáo, do không rõ nhân thân, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không mời đối tượng này làm việc được.

[10] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6, tỉnh Đồng Tháp về Điều luật áp dụng, tội danh và hình phạt cho bị cáo là có căn cứ nên chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

[11] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm được quy định tại Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

[12] Bị cáo; bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên; 6