Bản án 172/2026/HS-STBản án 172/2026/HS-ST
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Về tội danh và hình phạt: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Phương D phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Xử phạt bị cáo Nguyễn Phương D 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/10/2025 (ngày bắt quả tang trong vụ án “Tàng trữ trái phép chất ma túy”).
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Vụ án không thuộc trường hợp tạm đình chỉ hoặc trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Đ, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 – Đồng Nai, Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy 5 tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[2] Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Phương D khai nhận: Từ ngày 08/9/2025 đến ngày 01/10/2025, lợi dụng sơ hở trong quản lý tài sản, Nguyễn Phương D đã 06 lần đột nhập vào căn nhà một trệt hai lầu tại thửa đất số 66, tờ bản đồ số 16, Khu A, xã B, tỉnh Đồng Nai do chị Phạm Thị Hồng N đứng tên chủ sở hữu, D đã chiếm đoạt 03 (ba) bộ V, 03 máy bơm nước và 11 bộ cửa nhôm, có tổng trị giá tài sản chiếm đoạt là 60.513.666 đồng.
Xét thấy, bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án.
Do đó, hành vi của bị cáo Nguyễn Phương D đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025) như Cáo trạng Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 2 – Đồng Nai truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định pháp luật.
[3] Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, chỉ trong thời gian ngắn bị cáo đã nhiều lần thực hiện hành vi phạm tội tại nhà của chị Phạm Thị Hồng N để chiếm đoạt tài sản có giá trị lớn. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, tác động xấu đến trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng do có tư tưởng hưởng thụ, lười lao động, muốn chiếm đoạt tài sản của người khác để phục vụ nhu cầu của bản thân nên bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội, bất chấp quy định pháp luật.
[4] Bị cáo phạm tội 02 lần trở lên là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025); Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025).
[5] Về biện pháp tư pháp: Đối với 01 (một) xà beng, 01 (một) cưa, 01 (một) tua vít màu vàng, 01 (một) cờ lê là công cụ do Nguyễn Phương D sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội cần tịch thu tiêu hủy.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, truy tố, đại diện bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 56.362.666 đồng, bị cáo chưa bồi thường. Tại phiên tòa, bị cáo đồng ý bồi thường 56.362.666 đồng cho bị hại chị Phạm Thị Hồng N nên ghi nhận buộc bị cáo bồi thường cho chị N số tiền 56.362.666 đồng. Đối với bà Đinh Thị H1 trong quá trình điều tra yêu cầu bị cáo bồi thường 1.700.000 đồng. Tại phiên tòa, bà H1 không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không xem xét. 6
[7] Những vấn đề khác: Đối với 01 xe mô tô biển số 72S2-3750, do ông Nguyễn D, sinh năm 1984, ngụ tại ấp B, xã C, Thành phố Hồ Chí Minh đứng tên chủ sở hữu. Bị cáo D khai mượn của anh Trần Hoàng Q, sinh năm 1994, trú tại ấp P, xã L, tỉnh Đồng Nai. Anh Q khai mượn của ông Nguyễn D rồi cho bị cáo Duy mượn, không biết bị cáo D sử dụng vào việc phạm tội. Hiện chưa làm việc được với ông Nguyễn D nên Cơ điều tra tiếp tục xác minh, điều tra, xử lý sau.
[8] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Phương D phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Đối với nghĩa vụ bồi thường số tiền 56.362.666 đồng, bị cáo Nguyễn Phương D phải chịu 2.818.133 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Quyết định
Căn cứ Điều 106, Điều 136, Điều 327, Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Căn cứ Điều 30, Điều 38, Điều 47, Điều 48, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025). Căn cứ Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015. Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh và hình phạt: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Phương D phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Xử phạt bị cáo Nguyễn Phương D 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/10/2025 (ngày bắt quả tang trong vụ án “Tàng trữ trái phép chất ma túy”).
2. Về biện pháp tư pháp: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) xà beng, 01 (một) cưa, 01 (một) tua vít màu vàng, 01 (một) cờ lê theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 11/02/2026 tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 2 - Đồng Nai.
3. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn Phương D có nghĩa vụ bồi thường cho chị Phạm Thị Hồng N số tiền 56.362.666 đồng. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
4. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Phương D phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 2.818.133 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Phương D, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Đinh Thị H1 có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Bị hại chị Phạm Thị Hồng N, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông 7 Lương Huy S vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ bản án.
6. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.