Bản án 139/2026/HS-STBản án 139/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 – Đồng Nai, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến khiếu nại đối với hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định pháp luật.

[2] Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo Phùng Việt K khai nhận: Bị cáo Phùng Việt K có giấy phép lái xe ô tô hạng B2 theo quy định. Khoảng 22 giờ ngày 04/4/2025, K có định lượng Ethanol (cồn) trong máu là 0,39 mmol/L, trong hơi thở là 0,076mg/L điều khiển xe ô tô biển số 51D–980.83 đi đến Km25+400 thuộc ấp A, xã B, huyện L, tỉnh Đồng Nai (nay là xã L, tỉnh Đồng Nai), do K điều khiển xe ô tô đi nhầm đường nên K điều khiển xe rẽ trái để quay lại. Khi điều khiển xe quay đầu, K không chú ý quan sát dẫn đến xe ô tô biển số 51D–980.83 cán qua người bà Trương Thị Đ, sinh năm 1961, cư trú tại: ấp A, xã B, huyện L, tỉnh Đồng Nai (nay là xã L, tỉnh Đồng Nai) đang ngồi trên lề đường bên phải (theo hướng từ thị trấn L đi B). Sau đó, K cùng người dân xung quanh hỗ trợ đưa bà Đ đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Đ đến khoảng 01 giờ sáng ngày 05/4/2025 thì bà Đ tử vong tại bệnh viện. Lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám phương tiện liên quan đến vụ án và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 – Đồng Nai đã truy tố bị cáo Phùng Việt K về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) với tình tiết định khung: “Trong tình trạng có sử dụng rượu, bia mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn vượt quá mức quy định, có sử dụng chất ma túy hoặc chất kích thích mạnh khác”. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 – Đồng Nai cho rằng hành vi của bị cáo đã vi phạm quy định tại khoản 2 Điều 9 và khoản 3 Điều 15 Luật Trật tự, an toàn giao thông đường bộ, hậu quả làm cho bị hại bà Trương Thị Đ tử vong

Xét thấy, theo quy định tại khoản 6 Điều 6 Nghị định số 168/2024/NĐ-CP ngày 26 tháng 12 năm 2024 của Chính phủ (có hiệu lực từ ngày 01/01/2025) quy định: 5 “Điều

6. Xử phạt, trừ điểm giấy phép lái xe của người điều khiển xe ô tô, xe chở người bốn bánh có gắn động cơ, xe chở hàng bốn bánh có gắn động cơ và các loại xe tương tự xe ô tô vi phạm quy tắc giao thông đường bộ.

6. Phạt tiền từ 6.000.000 đồng đến 8.000.000 đồng đối với người điều khiển xe thực hiện một trong các hành vi vi phạm sau đây: c) Điều khiển xe trên đường mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn nhưng chưa vượt quá 50 miligam/100 mililít máu hoặc chưa vượt quá 0,25 miligam/1 lít khí thở”. Và tại Quyết định số 320/QĐ-BYT ngày 23/02/2014 của Bộ Y ban hành tài liệu “Hướng dẫn quy trình kỹ thuật chuyên ngành Hóa sinh” quy định về định lượng nồng độ cồn trong máu và có nhận định dưới 10,9 mmol/lít là trị số bình thường (tương đương dưới 50 miligam/100mililit máu) Tại Phiếu kết quả xét nghiệm ngày 05/4/2025 của Bệnh viện Đ1 xác định định lượng Ethanol (cồn) [Máu] của Phùng Việt K là 0,39 mmol/L (chỉ số bình thường là 10,9 mmol/L) chưa vượt quá 50 miligam/100 mililit máu. Như vậy, nồng độ cồn trong máu của bị cáo Phùng Việt K chưa vượt quá quy định nên không bị áp dụng tình tiết định khung hình phạt: “Trong tình trạng có sử dụng rượu, bia mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn vượt quá mức quy định, có sử dụng chất ma túy hoặc chất kích thích mạnh khác” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) như Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 – Đồng Nai truy tố.

Do đó, có cơ sở kết luận bị cáo Phùng Việt K phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự an toàn công cộng, gây thiệt hại về tính mạng, sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo đã vi phạm các quy định về an toàn giao thông đường bộ khi chuyển hướng xe thiếu quan sát, không đảm bảo an toàn, điều khiển xe trong máu có nồng độ cồn, hậu quả làm bị hại tử vong nên cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Sau khi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú; Bị cáo đã bồi thường xong cho gia đình bị hại và được đại diện bị hại đề nghị giảm nhẹ hình phạt, được quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025).

[5] Xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, có 03 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự trong đó có 02 tình tiết quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025), bị cáo có nơi cư trú và nơi làm việc rõ ràng nên không cần thiết cách ly bị cáo khỏi xã hội mà chỉ cần áp dụng hình phạt tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách theo quy định tại 6 Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025) cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo.

[6] Về biện pháp tư pháp: Cần trả lại cho bị cáo 01 giấy phép lái xe hạng B2 số 310152029768, do Sở Giao thông – Vận tải thành phố Hải Phòng cấp ngày 23/9/2015 mang tên Phùng Việt K. Đối với 01 thẻ nhớ nhãn hiệu Kingston loại 32GB, đã qua sử dụng; 01 đĩa CD- R80MQ cần lưu vào hồ sơ vụ án.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, truy tố, bị cáo và đại diện bị hại đã thỏa thuận bồi thường xong, không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét.

[8] Về vấn đề khác: Đối với 01 xe ô tô biển kiểm soát 51D–980.83, 01 giấy chứng nhận đăng ký xe và 01 giấy chứng nhận đăng kiểm xe ô tô biển kiểm soát 51D – 980.83, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ đã trả lại cho anh Hoàng Đình H1. Đối với hành vi Lê Trung H2 gọi điện thoại nhờ Phùng Việt K đến đón sau khi K uống bia xong, do xe ô tô biển kiểm soát 51D-980.83 là tài sản của Công ty cổ phần T1, thiết bị và kiểm định xây dựng – Coninco giao cho anh Hoàng Đình H1 đứng tên, dùng chung cho công nhân Công ty cổ phần T1, thiết bị và kiểm định xây dựng – Coninco sử dụng đi lại, không giao trách nhiệm cho người quản lý xe cụ thể, H2 cũng không có trách nhiệm quản lý xe, không có chức vụ chỉ huy đối với K nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ không đề nghị xử lý H2 về hành vi “Giao xe cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ”.

[9] Về án phí: Bị cáo Phùng Việt K phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.