Bản án 29/2026/HS-STBản án 29/2026/HS-ST

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiếm sát, Kiếm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo: Nguyễn Văn Duy P là người đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện thực hiện. Vào khoảng 13 giờ 25 phút, ngày 30/12/2025, tại vườn xoài thuộc Tổ F, Khóm A, phường M, tỉnh Đồng Tháp, P một mình sử dụng trái phép chất ma túy. Qua giám định thế hiện P dương tính với ma túy loại Methamphetamin. Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng truy tố. Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với vật chứng thu giữ; biên bản kiểm tra, xác định nơi xảy ra vụ việc; sơ đồ, bản ảnh; kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác thu thập trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định: Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn Duy P đã phạm vào tội "Sử dụng trái phép chất ma túy". Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự. Điều 256a. Tội sử dụng trái phép chất ma túy "1. Người nào sử dụng trái phép chât ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đên 03 năm: a) .... b). Đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện,... "

[3] Về tính chất, mức độ tội phạm: Bị cáo là người đã thành niên, có thế chất, tinh thần phát triển bình thường, có khả năng điều khiến hành vi, giao tiếp xã hội, nhận thức được pháp luật và có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự theo quy định; bản thân bị cáo nhiều lần bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Cơ sở cai nghiện bắt buộc, bị Ủy ban nhân dân xã M, huyện C, tỉnh Đồng Tháp (nay là xã M, tỉnh Đồng Tháp) ra Quyết định số: 324/QĐ-UBND, về việc quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú, thời hạn 02 năm, lẽ ra bị cáo phải biết tác hại của ma túy đối với sức khỏe con người nhưng bị cáo vẫn tiếp tục thực hiện hành vi sử dụng trái phép chất ma túy; bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý, trực tiếp xậm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự ở địa phương.

Do đó, việc đưa bị cáo ra xét xử là cần thiết, thể hiện sự nghiệm minh của pháp luật.

[4] Về tình tiết tăng nặng: Không có tình tiết tăng nặng.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. 4

[6] Về trách nhiệm dân sự: Không có.

[7] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy: 01 nỏ thủy tinh bị vỡ vùng đầu và đuôi, đã qua sử dụng, bên trong nỏ thủy tinh có dính chất màu nâu. (Vật chứng trên do Phòng Thi hành án dân sự khu vực 6, tỉnh Đông Tháp đang quản lý).

[8] Phạt bố sung bằng tiền: Không áp dụng đối với bị cáo. Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[9] Những vấn đề khác: Đối với ông Trần Văn T là chủ sở hữu vườn xoài nơi bị cáo Nguyên Văn Duy P sử dụng trái phép chât ma túy, xác định việc bị cáo P tự ý vào khu vực vườn xoài sử dụng trái phép chất ma túy ông T không hay biết và ông T không cho bị cáo P thuê, mượn địa điêm sử dụng trái phép chất ma túy, nên không có dấu hiệu tội phạm "Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy" quy định tại Điều 256 Bộ luật hình sự. Đối với người tên Đ đã bán ma túy cho bị cáo P, do không rỏ nhân thân, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không mời đối tượng này làm việc được.

[10] Xét đê nghị của đại diện Viện kiêm sát nhân dân khu vực 6, tỉnh Đông Tháp vê Điêu luật áp dụng, tội danh và hình phạt cho bị cáo là có căn cứ nên châp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

[11] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm được quy định tại Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

[12] Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.