Bản án 100Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thấm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bà Nguyễn Thị Mỹ L yêu cầu được ly hôn với ông Huỳnh Văn H. Bị đơn ông H có nơi cư trú trên địa bàn phường C, tỉnh An Giang nên yêu cầu xin ly hôn của bà L được Tòa án thụ lý, giải quyết là đúng quy định tại Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 53 của Luật hôn nhân và gia đình. Về sự vắng mặt của đương sự: Bà L có đơn xin xét xử văng mặt, ông H được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai đê tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà L, ông H theo Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa bà L và ông H là do tự tìm hiểu, tự nguyện tiến đến hôn nhân và có đăng ký kết hôn tại Uy ban nhân dân dân xã B, huyện T, tỉnh Bên Tre (nay là xã T, tỉnh Bên Tre) theo Giây chứng nhận kết hôn số 12/2015, ngày 05 tháng 02 năm 2015 nên phát sinh trách nhiệm pháp lý, phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên và được pháp luật bảo vệ theo Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình. Xét yêu cầu của bà Nguyễn Thị Mỹ L xin ly hôn với ông Huỳnh Văn H, Hội đồng xét xử xét thấy: 4 Mâu thuẫn vợ chồng giữa bà L và ông H phát sinh đã lâu nhưng cả hai không có giải pháp hàn gắn nên mâu thuẫn ngày càng trâm trọng và sống ly thân từ năm 2017 cho đến nay. Mặc dù, Tòa án đã động viên và hòa giải nhưng bà L vẫn cương quyết xin được ly hôn với ông H. Trong quá trình tô tụng, ông H đã được Tòa án tông đạt hợp lệ các văn bản tô tụng và đã được thông báo vê kết quả phiên họp. Ngoài ra, ông H đã được triệu tập hợp lệ đến Tòa án đế tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, cũng như tham gia các phiên tòa xét xử sơ thấm nhưng ông H đều vắng mặt không có lý do và cũng không có ý kiến phản đối đối với yêu cầu khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ mà phía bà L cung cấp, thể hiện việc ông H bỏ mặc không có ý định hàn gắn tình cảm với bà L. Cho thấy, mâu thuẫn tình cảm giữa hai bên đã thật sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, điều này là phù hợp với chứng cứ Tòa án thu thập được nên yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn Thị Mỹ L là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.

[3] Về con chung: Về con chung: Có 01 con chung tên Huỳnh Thị Ngọc T, sinh ngày 01/01/2015 hiện đang sông cùng ông H. Xét thây, từ lúc ly thân cho đên nay cor chung được ông H nuôi dưỡng, chăm sóc, phát triên tôt, việc thay đôi chô ở, hoàn cảnh sống đột ngột sẽ ảnh hưởng đến tâm sinh lý và sự phát triển của cháu sau này. Đồng thời, bà L cũng đồng ý giao cháu T cho ông H trực tiếp nuôi dưỡng.

Do đó, Hội đồng xét xử giao con chung cho ông H được trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với hoàn cảnh và quy định tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Theo quy định của pháp luật bên không nuôi con phải có nghĩa vụ cấp dưỡng cho bên nuôi con.

Tuy nhiên, trong quá trình tố tụng, ông H không có văn bản ý kiến và Toà án cũng không ghi nhận được ý kiến của ông H, bà L xin không cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét. Nếu sau này ông H có yêu cầu sẽ được xem xét bằng một vụ án khác.

[4] Về tài sản chung, nợ chung: Bà L xác định không có và không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về án phí: Bà L phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.