Bản án 71Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bà Nguyễn Thị Kiều T yêu cầu được ly hôn với ông Nguyễn Hoàng V. Bị đơn ông V có nơi cư trú trên địa bàn xã M, tỉnh An Giang nên yêu cầu xin ly hôn của bà T được Tòa án thụ lý, giải quyết là đúng quy định tại Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 53 của Luật hôn nhân và gia đình. Vê sự văng mặt của đương sự: Bà T có đơn xin xét xử văng mặt, ông V được Tòa án triệu tập hợp lệ lân thứ hai đê tham gia phiên tòa nhưng vân văng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông V theo Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: 4 Hôn nhân giữa bà T và ông V là do tự tìm hiếu, tự nguyện tiến đến hôn nhân và có đăng ký kết hôn tại Uy ban nhân dân xã T, huyện C, tỉnh Long An (nay là xã M, tỉnh Tây Ninh) theo giấy chứng nhận kết hôn số: 71, quyển số: I ngày 28/7/2009 nên phát sinh trách nhiệm pháp lý, phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên và được pháp luật bảo vệ theo Điêu 9 của Luật hôn nhân và gia đình. Xét yêu cầu của bà Nguyễn Thị Kiều T xin ly hôn với ông Nguyễn Hoàng V, Hội đồng xét xử xét thấy: Mâu thuẫn vợ chồng giữa bà T và ông V tuy mới phát sinh nhưng cả hai không có giải pháp hàn gắn nên đã sống ly thân từ tháng 5/2025 cho đến nay. Mặc dù, Tòa án đã động viên và hòa giải nhưng bà T vẫn cương quyết xin được ly hôn với ông V. Trong quá trình tố tụng, ông V đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng và đã được thông báo về kết quả phiên họp. Ngoài ra, ông V đã được triệu tập hợp lệ đến Tòa án để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, cũng như tham gia các phiên tòa xét xử sơ thẩm nhưng ông V đều vắng mặt không có lý do và cũng không có ý kiến phản đối đối với yêu cầu khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ mà phía bà T cung C, thể hiện việc ông Vũ B mặc không có ý định hàn gắn tình cảm với bà T. Cho thấy, mâu thuẫn tình cảm giữa hai bên đã thật sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, điều này là phù hợp với chứng cứ Tòa án thu thập được nên yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn Thị Kiều T là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.

[3] Về con chung: Có 02 con chung tên Nguyễn Hoàng T1, sinh ngày: 03/03/2009 và Nguyễn P, sinh ngày: 27/02/2015; con chung đang sống chung với bà T. Bà T yêu câu được trực tiêp nuôi hai con chung. Xét thây, từ lúc ly thân cho đến nay con chung được bà T nuôi dưỡng, chăm sóc, phát triển tốt, việc thay đổi chỗ ở, hoàn cảnh sống đột ngột sẽ ảnh hưởng đến tâm sinh lý và sự phát triển của cháu sau này, quan trọng hơn cả hai cháu T1 và P đều có nguyện vọng được tiếp tục sống cùng bà T.

Do đó, Hội đồng xét xử giao hai con chung cho bà T được trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với hoàn cảnh và quy định tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình. Theo quy định của pháp luật bên không nuôi con phải có nghĩa vụ cấp dưỡng cho bên nuôi con.

Tuy nhiên, bà T không yêu cầu ông V cấp dưỡng nên Hội đồng xét xử công nhận sự tự nguyện của bà. Hội đồng xét xử cũng giải thích cho bà T biết: Bà T cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở ông V trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Vì lợi ích của con, theo yêu câu của người thân thích của con, cơ quan có thâm quyên, Tòa án có thê quyêt định thay đôi người trực tiêp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.

[4] Về tài sản chung, nợ chung: Bà T xác định không có, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Tuy nhiên, nếu sau này có tranh chấp thì sẽ giải quyết bằng vụ án khác. 5

[5] Về án phí: Bà T phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thâm.