Bản án 85Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bà Huỳnh Thị N yêu cầu được ly hôn với ông Nguyễn Văn C . Bị đơn ông C có nơi cư trú trên địa bàn xã V, tỉnh An Giang nên yêu câu xin ly hôn của bà N được Tòa án thụ lý, giải quyết là đúng quy định tại Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 53 của Luật hôn nhân và gia đình. Về sự vắng mặt của đương sự: Bà N có đơn xin xét xử vắng mặt, ông C được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai đề tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà N, ông C theo Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa bà N và ông C là do tự tìm hiểu, tự nguyện tiến đến hôn nhân và có đăng ký kêt hôn tại Uy ban nhân dân xã P, huyện T, tỉnh Đông Tháp (nay là xã P, tỉnh Đông Tháp) theo giây chứng nhận kết hôn số: 09 ngày 24/02/2015 nên phát sinh trách nhiệm pháp lý, phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên và được pháp luật bảo vệ theo Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình. Xét yêu cầu của bà Huỳnh Thị N xin ly hôn với ông Nguyễn Văn C, Hội đồng xét xử xét thấy: Mâu thuần vợ chông giữa bà N và ông C phát sinh đã lâu nhưng cả hai không có giải pháp hàn găn nên đã sông ly thân từ năm 2017 cho đên nay. Mặc dù, Tòa án đã động viên và hòa giải nhưng bà N vẫn cương quyết xin được ly hôn với ông C. Trong quá trình tố tụng, ông C đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng và đã được thông báo về kết quả phiên họp. Ngoài ra, ông C đã được triệu tập hợp lệ đến Tòa án để tham gia phiên họp kiếm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, cũng như tham gia các phiên tòa xét xử sợ thẩm nhưng ông C đều vắng mặt không có lý do và cũng không có ý kiên phản đôi đôi với yêu câu khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ mà phía bà N cung câp, thê hiện việc ông C bỏ mặc không có ý định hàn gắn tình cảm với bà N. Cho thấy, mâu thuẫn tình cảm giữa hai bên đã thật sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, điều này là phù hợp với chứng cứ Tòa án thu thập được nên yêu cầu ly hôn của bà Huỳnh Thị N là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.

[3] Về con chung: Có 01 con chung Nguyễn Văn K, sinh ngày 09/6/2015 đang sống chung với bà N. Bà N yêu câu được trực tiếp nuôi cháu K. Xét thây, từ lúc ly thân cho đến nay con chung được bà N nuôi dưỡng, chăm sóc, phát triên tôt, việc thay đôi chỗ ở, hoàn cảnh sống đột ngột sẽ ảnh hưởng đến tâm sinh lý và sự phát triển của cháu sau này, quan trọng hơn cháu K có nguyện vọng được tiếp tục sống cùng bà N.

Do đó, Hội đồng xét xử giao cháu K cho bà N được trực tiếp nuồi dưỡng là phù hợp với hoàn cảnh và quy định tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình. 4 Theo quy định của pháp luật bên không nuôi con phải có nghĩa vụ câp dưỡng cho bên nuôi con.

Tuy nhiên, bà N không yêu câu ông C câp dưỡng nên Hội đông xét xủ công nhận sự tự nguyện của bà N. Hội đồng xét xử cũng giải thích cho bà N biết: Bà N cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở ông C trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.

[4] Về tài sản chung, nợ chung: Bà N xác định không có, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Tuy nhiên, nếu sau này có tranh chấp thì sẽ giải quyết bằng vụ án khác.

[5] Về án phí: Bà N phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.