Bản án 70Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bà Cừu Thị Ái N yêu cầu được ly hôn với ông Lâm Vũ H. Bị đơn ông H có nơi cư trú trên địa bàn xã T, tỉnh An Giang nên yêu cầu xin ly hôn của bà N được Tòa án thụ lý, giải quyết là đúng quy định tại Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 53 của Luật hôn nhân và gia đình. Vê sự văng mặt của đương sự: Bà N có đơn xin xét xử văng mặt, ông H được Tòa án triệu tập hợp lệ lân thứ hai đê tham gia phiên tòa nhưng vân vằng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông H theo Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa bà N và ông H là do tự tìm hiểu, tự nguyện tiến đến hôn nhân và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A theo trích lục kết hôn số: 134 ngày 24/11/2015 nên phát sinh trách nhiệm pháp lý, phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên và được pháp luật bảo vệ theo Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Xét yêu cầu của bà Cừu Thị Ái N xin ly hôn với ông Nguyễn Hoàng V, Hội đồng xét xử xét thấy: Mâu thuẫn vợ chồng giữa bà N và ông H đã phát sinh từ lâu nhưng cả hai không có giải pháp hàn gắn và đã sống ly thân từ tháng năm 2017 cho đến nay. Mặc dù, Tòa án đã động viên và hòa giải nhưng bà N vẫn cương quyết xin được y hôn với ông H. Trong quá trình tô tụng, ông H đã được Tòa án tông đạt hợp l các văn bản tô tung và đã biêt nôi dung vu án: ngoài ra. ông cũng đã đươc triêu tập hợp lệ đến Tòa án để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, cũng như tham gia các phiên tòa xét xử sơ thẩm 4 nhưng ông H đêu văng mặt không có lý do và cũng không có ý kiên phản đôi đôi với yêu câu khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ mà phía bà N cung câp, thê hiện việc ông H bỏ mặc không có ý định hàn găn tình cảm với bà N. Cho thây, mâu thuẫn tình cảm giữa hai bên đã thật sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, điều này là phù hợp với chứng cứ Tòa án thu thập được nên yêu cầu ly hôn của bà Cừu Thị Ái N là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.

[3] Về con chung: Có 01 con chung tên 01 con chung tên Lâm Thúy Á sinh ngày: 07/6/2016; con chung đang sống chung với bà N. Bà N yêu cầu được trực tiếp nuôi hai con chung.

Xét thấy, từ lúc ly thân cho đến nay con chung được bà N nuôi dưỡng, chăm sóc, phát triển tốt, việc thay đổi chỗ ở, hoàn cảnh sống đột ngột sẽ ảnh hưởng đến tâm sinh lý và sự phát triển của cháu sau này, quan trọng hơn cháu Á đều có nguyện vọng được tiếp tục sống cùng bà N.

Do đó, Hội đồng xét xử giao con chung cho bà N tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp với hoàn cảnh và quy định tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình. Theo quy định của pháp luật bên không nuôi con phải có nghĩa vụ cấp dưỡng cho bên nuôi con.

Tuy nhiên, bà N không yêu cầu ông H cấp dưỡng nên Hội đồng xét xử công nhận sự tự nguyện của bà. Hội đồng xét xử cũng giải thích cho bà N biết: Bà N cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở ông H trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.

[4] Về tài sản chung, nợ chung: Bà N xác định không yêu cầu nên Hội đông xét xử không xem xét.

Tuy nhiên, nêu sau này có tranh châp thì sẽ giải quyêt băng vụ án khác.

[5] Về án phí: Bà N phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.