Bản án 148/2026/HS-STBản án 148/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Quyết định tố tụng, hành vi tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về căn cứ kết tội đối với bị cáo:

Xét thấy, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố; phù hợp với lời khai của những người làm chứng và còn được chứng minh bằng: Biên bản vụ việc hành chính ngày 12/8/2025 (bút lục 30); Biên bản khám nghiệm hiện trường; Sơ đồ và Bản ảnh hiện trường (bút lục 31 đến 39); Biên bản khám nghiệm phương tiện và bản ảnh (bút lục 63 đến 75); Biên bản tạm giữ, kiếm tra, niêm phong đồ vật bị tạm giữ (bút lục 41 đến 46; 58); Kết quả kiểm tra nồng độ cồn (bút lục 40): Tại phiếu đo nồng độ cồn đối với Vũ Trung K ngày 12/8/2025, kết quả: 4 0,000 mg/L; Biên bản khám nghiệm tử thi và bản ảnh (bút lục 82 đến 95); Giấy chứng nhận thương tích, Bệnh án điều trị (bút lục 51; 103 đến 188); Bản kết luận giám định số 1346 ngày 13/10/2025 của Phòng K2 Công an tỉnh H (bút lục 96-97); Bản kết luận giám định số 8519 ngày 20/11/2025 của V, Bộ C (bút lục 189 đến 192); Công văn trả lời số 516 ngày 07/9/2025 của Sở Giao thông vận tải tỉnh N; Công văn số 17 ngày 09/3/2026 của Phòng C1 Công an tỉnh H (bút lục 226A) cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 08 giờ 40 phút, ngày 12/8/2025, tại khu vực lối mở đường V, đoạn qua cầu T thuộc tổ A, phường T, tỉnh Hưng Yên hướng về Cầu B, Vũ Trung K điều khiển xe ô tô tải VAN, nhãn hiệu KENBO, biến kiếm soát 17D-010.05 (có giấy phép lái xe theo quy định của pháp luật, không sử dụng rượu bia hoặc chất kích thích khác) do không chú ý quan sát, không làm chủ được tốc độ, khoảng cách nên phần đầu xe bên phải mặt trước ba đờ sốc của xe ô tô đã đâm vào bánh xe bên trái của xe đạp do ông Vũ Trọng L đang điều khiển đi cùng chiều chuyển hướng sang đường. Hậu quả ông Vũ Trọng L bị chấn thương sọ não, chấn thương cột sống ngực, chấn thương cột sống thắt lưng, chấn thương ngực kín, chấn thương thận trái độ I, gãy xương cẳng chân trái được cấp cứu, điều trị tại Bệnh Viện Đ, tỉnh Hưng Yên; Bệnh viện H3 - Hà Nội; Bệnh viện L1. Đến ngày 30/9/2025, ông L được gia đình đưa về nhà và tử vong. Luật trật tự an toàn giao thông đường bộ 2024 quy định: Điều

9. Các hành vi bị nghiêm cấm ...

28. Hành vi khác vi phạm quy tắc giao thông đường bộ quy định tại Chương II của Luật này. Điều

10. Quy tắc chung

1. Người tham gia giao thông đường bộ phải đi bên phải theo chiều đi của mình, đi đúng làn đường, phần đường quy định, chấp hành báo hiệu đường bộ và các quy tắc giao thông đường bộ khác... Điều

12. Chấp hành quy định về tốc độ và khoảng cách giữa các xe

1. Người lái xe, người điều khiển xe máy chuyên dùng phải chấp hành quy định về tốc độ, khoảng cách an toàn tối thiểu với xe phía trước cùng làn đường hoặc phần đường. ...

3. Người điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ phải quan sát, giảm tốc độ hoặc dừng lại để bảo đảm an toàn trong các trường hợp sau đây: 5 a) Tại nơi có vạch kẻ đường hoặc báo hiệu khác dành cho người đi bộ hoặc tại nơi mà người đi bộ, xe lăn của người khuyết tật đang qua đường; b) Có báo hiệu cảnh báo nguy hiêm hoặc có chướng ngại vật trên đường; ... Điều 260. Tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm. a) Làm chết người... Hành vi của bị cáo đã vi phạm khoản 28 Điều 9; Điều 10; khoản 1, điểm a, b khoản 3 Điều 12 Luật trật tự an toàn giao thông đường bộ. Bị cáo không chú ý quan sát, không làm chủ được tốc độ, khoảng cách nên đã gây tại nạn làm ông Vũ Trọng L chết nên bị cáo đã phạm tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự. Vì vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định này. Như vậy cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông, gây thiệt hại đến sức khỏẻ của người khác đồng thời gây tâm lý hoang mang lo ngại cho quần chúng nhân dân khi tham gia giao thông.

[3] Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào và được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả cho bị hại; người đại diện theo pháp luật của bị hại có đơn xin giảm trách nhiệm hình sự cho bị cáo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ hình phạt, có nơi cư trú rõ ràng nên áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự cho bị cáo được hưởng án treo, giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục cũng đủ điều kiện giáo dục cải tạo bị cáo thành công dân tốt. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và những người đại diện theo pháp luật của bị hại đã thoa thuận bồi thường khắc phục thiệt hại của bị hại cho người đại diện theo pháp luật của bị hại số tiền 220.000.000 đồng nên cần ghi nhận sự thoả thuận này (đã thanh toán xong). 6

[5] Về vật chứng của vụ án và tài sản đã quản lý: Đối với 01 xe đạp nhãn hiệu LUCKY Việt Long là tài sản của ông Vũ Trọng L. Ngày 08/02/2026, anh Bùi Anh T2 (là con ông L, người đại diện theo ủy quyền) xin nhận lại nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh T2. 01 xe ô tô tải VAN, nhãn hiệu KENBO, biển kiểm soát 17D-010.05, màu sơn trắng; 01 Giấy chứng nhận kiểm định; 01 Giấy chứng nhận đăng ký; 01 Giấy phép lái xe mang tên Vũ Trung K là tài sản, giấy tờ hợp pháp của bị cáo Vũ Trọng K1. Ngày 09/02/2026, Cơ quan điều tra đã trả lại cho bị cáo K1 nên không đặt ra giải quyết.