Bản án 345/2025/HSSTBản án 345/2025/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: - Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – Đồng Nai, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo; không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung vụ: Vào khoảng 17 giờ ngày 08/8/2025, tại khu vực phía trước cổng Công ty N5, đường số I Khu công nghiệp A, phường L, tỉnh Đồng Nai, Đinh Việt H có hành vi cất giấu 10,4132 gam ma túy loại Cần sa để bán cho người khác nhưng chưa kịp bán thì bị Công an Đồn khu công nghiệp B phối hợp Công an phường L bắt quả tang cùng tang vật. Kiểm tra tại phòng trọ của H tại địa chỉ tổ I, khu phố T, phường T, tỉnh Đồng Nai thu giữ 122,0313 gam ma túy, loại Cần sa mục đích để bán.

[3]. Xét hành vi của bị cáo Đinh Việt H đã có đủ yếu tố cấu thành tội mua bán trái phép chất ma túy tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025; Việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – Đồng Nai đối với bị cáo H là có căn cứ và đúng pháp luật.

[4]. Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là lỗi cố ý, gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy. Việc mua bán chất ma túy bị nghiêm cấm, 4 người mua bán ma túy bị xử lý nghiêm. Ma túy là chất độc hại người sử dụng ma túy bị ảnh hưởng đến thể chất, tinh thần, gây ảnh hưởng xấu đến gia đình và xã hội. Để có ma túy sử dụng thỏa mãn cơn nghiện, ham muốn không chính đáng bị cáo đã thực hiện hành vi mua bán trái phép ma túy. Vì vậy việc đưa bị cáo ra xét xử là cần thiết, cần có mức án nghiêm, tương xứng với hành vi bị cáo gây ra nhằm cải tạo, giáo dục răn đe phòng ngừa chung cho xã hội.

[5] Xét nhân thân của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Đinh Việt H không có. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo Đinh Việt H thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có nhân thân tốt quy định tại điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 nên xem xét giảm nhẹ phần nào hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.

[6]. Biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 - Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 (một) gói niêm phong số 1531/KL-KTHS ngày 15/8/2025 của phòng K1 tỉnh Đồng Nai. - Tịch thu tiêu hủy 01 (một) hộp giấy đựng nhiều túi nilon do không còn giá trị sử dụng. - Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 (Một) điện thoại di động hiệu Iphone 15 Pro, số Imei 352917265099472 màu xanh đậm; 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung S20 Ultra, số IMEI 352649113574428 là điện thoại của Đinh Việt H. - 01 (một) xe mô tô hiệu Honda AirBlade, biển số 72H1-255.28, số khung 6321HZ136406, số máy JF63B2164057. Qua xác minh xe mô tô trên do ông Đinh Thái N (bố của H) là chủ sở hữu. Ông N không biết H sử dụng xe nêu trên vào việc phạm tội, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ đã trả lại xe cho ông N là đúng quy định. Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Đinh Việt H. Kết quả xác minh H không phải là đối tượng đang bị áp dụng biện pháp cai nghiện nên hành vi không cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 256a Bộ luật hình sự. Đối với những đối tượng không rõ lai lịch đã có hành vi mua bán trái phép chất ma túy cho H đề nghị cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau. - Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về xác định tội danh, đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận. 5

[7] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Bị cáo Đinh Việt H phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.