Bản án 91/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thủ tục tố tụng: Từ khi thụ lý đến ngày xét xử Tòa án đã tiến hành 2 tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bị đơn anh Dương Văn T, đồng thời đã triệu tập hợp lệ anh Dương Văn T và Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là ông Dương Văn K, bà Trần Thị N1 đến lần thứ 2 để tham gia xét xử nhưng anh T, ông K, bà N1 đều vắng mặt không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh Dương Văn T, ông Dương Văn K và bà Trần Thị N .

[2] Về nội dung vụ án: Về quan hệ hôn nhân: Chị Thị N và anh Dương Văn T chung sống với nhau như vợ chồng và có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật nên hôn nhân giữa chị N với anh T là hợp pháp. Tại phiên tòa, mặc dù Hội đồng xét xử đã phân tích, động viên hàn gắn nhưng chị N kiên quyết xin ly hôn vì cho rằng vợ chồng chung sống không hạnh phúc nên đã ly thân từ tháng 04/2022 đến nay không thể hàn gắn.

Nhận thấy, trong thời gian thụ lý giải quyết, Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần để hòa giải nhưng anh T đều vắng mặt không có lý do, cho thấy anh T cũng không quan tâm và muốn hàn gắn với chị N nên không đến Tòa án để hòa giải. Chị N cũng kiên quyết xin ly hôn cho thấy tình cảm vợ chồng giữa chị N và anh T không còn, hôn nhân không hạnh phúc, việc duy trì quan hệ hôn nhân giữa chị N và anh T không còn ý nghĩa, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử thống nhất cho chị N được ly hôn với anh T. Về con chung: Chị N và anh T có 02 người con chung tên Dương Thị T1, sinh ngày 25/3/2016 và Dương Mỹ A, sinh ngày 01/01/2017. Theo chị N trình bày thì từ khi vợ chồng ly thân đến nay 02 con chung sống với gia đình anh T. Hiện tại 02 con của chị N và anh T đang sống với ông bà nội, theo ông K (cha chồng chị N) thì hàng tháng anh T đều có gửi tiền về để vợ chồng ông K lo cho 02 cháu ăn học. Hội đồng xét xử nhận thấy, từ khi vợ chồng chị N, anh T ly thân đến nay thì 02 con chung của chị N và anh T sống với gia đình bên nội, hàng tháng anh T đều có gửi tiền về để lo cho 02 con, các cháu hiện đang đi học và phát triển bình thường như bao trẻ em khác. Tại các bản tự khai cháu T1 và cháu Mỹ A đều có nguyện vọng tiếp tục sống với cha và ông bà nội. Nhằm tránh thay đổi môi trường sống của các cháu, ảnh hưởng đến thói quen sinh hoạt và việc học tập của cháu T1 và cháu Mỹ A, Hội đồng xét xử thống nhất giao 02 con chung cho anh T nuôi dưỡng. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 thì người không trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn phải có nghĩa vụ 3 cấp dưỡng nuôi con, trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã giải thích về nghĩa vụ cấp dưỡng của cha, mẹ đối với con chung khi ly hôn nhưng chị N không đồng ý cấp dưỡng. Anh T là người trực tiếp nuôi con cũng không có văn bản trình bày ý kiến về việc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con của chị N. Về chia tài sản chung: Chị N trình bày là không có tài sản và nợ chung, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Chị Thị N phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị N đã nộp là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 26 ngày 16/4/2025 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện U Minh Thượng, tỉnh Kiên Giang (nay là Phòng Thi hành án Dân sự Khu vực 6, tỉnh An Giang).