Bản án 186/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1]. Về thủ tục tố tụng: Bị đơn ông Nguyễn Văn C được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa xét xử nhưng đều vắng mặt không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2]. Về nội dung vụ án: 2 Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa bà Nguyễn Thị N với ông Nguyễn Văn C là hợp pháp. Tại phiên tòa, mặc dù ông C vắng mặt, nhưng Hội đồng xét xử vẫn phân tích, động viên bà N hàn gắn với ông C để tiếp tục chung sống nuôi dạy con chung, nhưng bà N kiên quyết xin ly hôn cho thấy tình cảm vợ chồng giữa bà N với ông C không còn, nếu tiếp tục chung sống cũng không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, Hội đồng xét xử thống nhất cho bà N được ly hôn với ông C. Về con chung: Ông C và bà N có 02 người con chung tên Nguyễn Gia K, sinh ngày 19/11/2006 và Nguyễn Gia H, sinh ngày 04/6/2023. Theo bà N trình bày thì khoảng tháng 09/2024 bà N và ông C sống ly thân, bà N đi lao động ở nước ngoài để 02 con lại cho ông C nuôi dưỡng đến nay. Người con lớn là Nguyễn Gia K đã trưởng thành nên bà N không yêu cầu Tòa án giải quyết, đối với người con nhỏ là cháu Nguyễn Gia H thì bà N thống nhất để cho ông C tiếp tục nuôi dưỡng, bà N không cấp dưỡng nuôi con. Tại biên bản hòa giải ngày 27/10/2025 ông C trình bày là nếu Tòa án giải quyết cho ly hôn thì ông C yêu cầu được nuôi 02 con chung. Hội đồng xét xử nhận thấy: Từ khi bà N và ông C ly thân vào tháng 9/2024 thì cháu Nguyễn Gia H chỉ mới khoảng 15 tháng, sau đó bà N đi lao động ở nước ngoài, ông C là người chăm sóc, nuôi dưỡng 02 con chung, hiện tại thì cháu K đã trưởng thành, cháu Nguyễn Gia H thì còn nhỏ, chưa đủ 36 tháng tuổi. Tại khoản 2 và khoản 3 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình quy định: “2. Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con.

3. Con dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi, trừ trường hợp người mẹ không đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con hoặc cha mẹ có thỏa thuận khác phù hợp với lợi ích của con”. Hiện tại, cháu Nguyễn Gia H chưa đủ 36 tháng tuổi, theo quy định phải giao cho bà N trực tiếp nuôi dưỡng, tuy nhiên, theo đơn khởi kiện cũng như tại phiên tòa, bà N đồng ý giao con chung cho ông C tiếp tục nuôi dưỡng.

Nhận thấy, từ khi bà N và ông C ly thân đến nay, ông C là người trực tiếp nuôi dưỡng con chung, hiện tại cháu Nguyễn Gia H vẫn phát triển và khỏe mạnh bình thường như bao trẻ em cùng trang lứa. Ông C cũng có nguyện vọng được tiếp tục nuôi con chung.

Vì vậy, Hội đồng xét xử thống nhất giao cháu Nguyễn Gia H, sinh ngày 04/6/2023 cho ông C tiếp tục nuôi dưỡng. 3 Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, người không trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã giải thích về nghĩa vụ cấp dưỡng của cha, mẹ đối với con chung khi ly hôn nhưng bà N trình bày là không cấp dưỡng nuôi con. Tại biên bản hòa giải ngày 27/10/2025 ông C cũng trình bày là không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Do các đương sự không có yêu cầu về cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét. Về chia tài sản chung: Bà N và ông C không yêu cầu Tòa án giải quyết, để hai bên tự thỏa thuận nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3]. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà N phải chịu tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng). Được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí bà Nguyễn Thị N đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo lai thu số 0003568 ngày 09/10/2025 của Thi hành án Dân sự tỉnh An Giang.