Bản án 65/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến của Viện kiếm sát nhân dân khu vực 9 - An Giang, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Tranh chấp giữa ông Lê Văn T và bà Hồ Thị P là tranh chấp về ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Vụ án thuộc thấm quyền của Tòa án nhân dân khu vực 9 - An Giang theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2] Bị đơn bà Hô Thị P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lân thứ 2 nhưng vắng mặt, ông T có yêu cầu vắng mặt. Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, xét xử vắng mặt các đương sự.

[2] Về nội dung vụ án: Ông T và bà P kết hôn trên cơ sở tự nguyện của cả hai, có đăng ký tại Uy ban nhân dân phường M, thành phố L, (nay phường M), tỉnh An . Giang theo Trích lục kết hôn (bản sao) số 538/2025/TLKH-BS, ngày 21/10/2025, đăng ký kết hôn số 114/2005, ngày 04/07/2005 (BL07), được pháp luật công nhận là vợ chông hợp pháp theo quy định tại Điêu 8 và Điêu 9 Luật Hôn nhân và gia đình. Ông T và bà P sau khi đăng ký kết hôn, vợ chông sông chung hạnh phúc nhưng sau đó phát sinh mâu thuẫn, không thể hòa giải, vợ chồng ly thân, đời sống chung của vợ chồng không hạnh phúc, không còn tình cảm, yêu thương nhau. Trong thời gian giải quyết ông T luôn tìm cách hàn gắn tình cảm vọ 2 chồng, hạnh phúc gia đình nhưng không có kết quả, nên ông yêu cầu được ly hôn với bà P.

[3] Xét, hôn nhân giữa ông T, bà P phát sinh mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, vợ chồng không quan tâm chăm sóc, giúp đỡ nhau, thực hiện các công việc trong gia đình, nếu duy trì cuộc hôn nhân này cũng không đem lại hạnh phúc cho ca hai. Hiẹn nay, ong 1 khong con tinh cam vơi ba 1, khong yeu thương, quan tam, cham sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẽ khó khăn trong cuộc sống và chăm lo hạnh phúc gia đình, con chụng. Trong toàn bộ quá trình giải quyết vụ án, bà P vắng mặt, không trình ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của ông T tức là bà đã từ bỏ quyền và nghĩa vụ của bà đã được pháp luật quy định.

Do đó, chấp nhận yêu cầu của ông T được ly hôn với bà P.

[4] Về quan hệ con chung: Ông T và bà P có ba con chung tên là Lê Hữu T1, sinh ngày 10/5/2006 đã thành niên, có cuộc sống riêng, có khả năng lao động nuôi sống bản thân, không phụ thuộc vào cha mẹ, ông T không yêu cầu nên không xét đến. Đối với Lê Hữu H, sinh ngày 07/02/2009 và Lê Thị Ngọc L, sinh ngày 15/02/2017 đang sống chung với ông T, mong muốc của các cháu sống chung với ông T. Xét, cần ổn định cuộc sống của cháu L, tránh xáo trộn ảnh hưởng đến tâm lý và việc học tập đồng thời bà P vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng không có ý kiến.

Do đó, cần thiết để ông T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Về cấp dưỡng, ông T không yêu cầu nên không xét đến.

[5] Về tài sản chung và nợ chung: Ông T trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, bà P không có ý kiến nên không xem xét.

[6] Về án phí: Ông T nộp theo quy định pháp luật, bà P không nộp án phí.