Bản án 131/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về quan hệ pháp luật, tư cách đương sự: Bà Nguyễn Thị B yêu cầu được ly hôn với ông Dương Văn K, yêu cầu được nuôi con chung.

Căn cứ vào Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự xác định quan hệ pháp luật tranh chấp của vụ án là “Tranh chấp ly hôn, con chung”; bà Nguyễn Thị B là nguyên đơn, ông Dương Văn K là bị đơn.

[2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn ông Dương Văn K hiện đang cư trú tại phường T, tỉnh Đồng Nai. Căn cứ khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, thẩm quyền giải quyết thuộc Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai.

[3] Về thủ tục tố tụng: Bà B có đơn xin xét xử vắng mặt, ông K đã được tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt nên tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các bên đương sự theo quy định tại Điều 227, Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[4] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị B và ông Dương Văn K kết hôn trên cơ sở tự nguyện và đã được Ủy ban nhân dân xã K, huyện T, tỉnh Cà Mau (nay là xã K, tỉnh Cà Mau) cấp giấy chứng nhận kết hôn số 64/2015 ngày 04/6/2015 nên được xác định là hôn nhân hợp pháp. Từ khi hai vợ chồng bà kết hôn đã phát sinh nhiều mâu thuẫn trong cuộc sống. Bên cạnh đó quan điểm sống của hai vợ chồng bất đồng, vì vậy thường xuyên cãi vã, không tôn trọng lẫn nhau. Nay bà B xác định không còn tình cảm nên xin được ly hôn với ông K. Tòa án đã nhiều lần tống đạt các văn bản tố tụng và triệu tập ông K đến Tòa làm việc nhưng ông K vẫn vắng mặt không rõ lý do, không có ý kiến phản hồi thể hiện việc ông K không tích cực trong việc hòa giải, hàn gắn quan hệ vợ chồng, không thiết tha cuộc sống hôn nhân với bà B. Qua kết quả xác minh tại Công an phường T, tỉnh Đồng Nai thể hiện nội dung: Ông Dương Văn K hiện vẫn đang sinh sống tại địa phương. Kết quả xác minh tại Ủy ban nhân dân phường T, tỉnh Đồng Nai thì địa phương không nắm rõ mâu thuẫn của bà B và ông K. Từ đó cho thấy mâu thuẫn giữa vợ chồng bà B và ông K là có thật, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà B, giải quyết cho bà B được ly hôn với ông K để trả tự do cả hai là phù hợp.

[5] Về con chung: Có 01 con chung tên Dương Mẫn N, sinh ngày 14/6/2016. Ly hôn, bà B đề nghị được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung, không yêu cầu ông K cấp dưỡng nuôi con. Quá trình giải quyết vụ án ông K không đến Tòa án làm việc, không có ý kiến phản hồi về vấn đề con chung. Tại bản tự khai, con chung của bà B và ông K cũng có mong muốn được sống cùng bà B.

Do đó, để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của con chung xét thấy cần phải giao con chung cho bà B trực tiếp, nuôi dưỡng, nuôi dưỡng là phù hợp. Tạm thời ông K không phải cấp dưỡng nuôi con do bà B không yêu cầu.

[6] Về tài sản chung, nợ chung: Do chưa có lời khai của ông K nên tách ra giải quyết bằng một vụ kiện dân sự khác nếu sau này các đương sự có yêu cầu.

[7] Về án phí: Bà B phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.