Bản án 50/2026/HS-STBản án 50/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 3

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố H, Viện kiếm sát nhân dân khu vực 4 - Hải Phòng và người tiến hành tố tụng của các cơ quan trên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thấm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiên hoặc khiêu nại vê hành vi, quyêt định của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng.

Do đó, các hành vi, quyêt định tô tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về việc vắng mặt người tham gia tố tụng: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã được triệu tập hợp lệ đến phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do. Xét những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã có đầy đủ lời khai tại cơ quan điều tra và không có yêu cầu gì khác nên căn cứ Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án.

[3] Về tội danh và khung hình phạt: Trong quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thể hiện: Trong khoảng thời gian từ tháng 12/2024 đến tháng 02/2026, trên địa bàn phường Đ, thành phố Hải Phòng, Lê Hùng V đã cho chị Lê Thị U và chị Lương Thị T2 vay tổng số tiền là 360.000.000 đồng bằng hình thức họ góp trả lãi ngày với lãi suất 152,08%/năm, cao gấp 7,6 lần của mức lãi suất cao nhất quy định trong Bộ luật Dân sự (20%/năm), thu lợi bất chính số tiền 56.198.741 đồng. Như vậy hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự", tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 201 của Bộ luật Hình sự.

Do đó, Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Hải Phòng truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng trên là có cơ sở và đúng với quy định của pháp luật

[4] Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện với lỗi cố ý. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự quản lý kinh tế của nhà nước trong lĩnh vực kinh doanh tiền tệ cũng như lợi ích của công dân được pháp luật bảo vệ.

Vì vậy, cần phải đưa ra xét xử để giáo dục và phòng ngừa chung.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã khắc phục hậu quả, trả số tiền thu lợi bất chính cho những người vay, bị cáo ra đầu thú và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có đơn xin giảm hình phạt nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[7] Về quyết định mức hình phạt: Bị cáo Lê Hùng V nhân T4 chưa có tiền án, tiền sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự; tại phiên tòa bị cáo có nguyện vọng đề nghị áp dụng hình phạt chính là phạt tiền và cam kết thực hiện nghĩa vụ của mình. Do đó xem xét áp dụng phạt tiền là hình phạt chính cũng đủ tác dụng giáo dục, cải tạo và thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật được quy định tại Điều 35 của Bộ luật Hình sự phù hợp với đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa.

[8] Về hình phạt bố sung: Tài liệu trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa thế hiện bị cáo không có việc làm ổn định, các con còn nhỏ nên không áp dụng hình phạt bồ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[9] Về số tiền thu lợi bất chính: Tổng số tiền thu lợi bất chính, bị cáo thu của 02 người vay là 56.198.741 đồng, bị cáo đã trả lại cho người vay 57.000.000 đồng, người vay không có ý kiến gì nên không xem xét.

[10] Vê sô tiên gộc 360.000.000 đồng bị cáo sử dụng cho vay lãi nặng. Đây là phương tiện phạm tội cần tịch thu sung ngân sách nhà nước. Đối với số tiền lãi không vượt quá 20%/năm tương đương 8.509.592 đồng, bị cáo đã thu của người vay, đây là tiền do phạm tội mà có, cần buộc bị cáo nộp lại sung ngân sách nhà nước. Tổng số tiền bị cáo phải nộp vào ngân sách nhà nước là 368.509.592 đồng.

[11] Về án phí hình sự: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[12] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.