Bản án 81/2026/HS-STBản án 81/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: - Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh T, Điều tra viên, Viện kiêm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiên hoặc khiêu nại vê hành vi, quyêt định của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. - Về sự vắng mặt của bị hại: Tại phiên tòa, bị hại là anh Trân Phú B và anh Nguyễn Duy H1 vắng mặt và có đơn xin xử vắng mặt, HĐXX xét thấy sự vắng mặt này không gây trở ngại cho việc xét xử, căn cứ Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2]. Về nội dung: quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu trên. Lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với nhau, phù hợp lời khai của bị hại về thời gian, địa điêm, mục đích, động cơ phạm tội và hậu quả do tội phạm gây ra, cùng các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, có đủ căn cứ để kết luận: Từ ngày 06/8/2025 đến ngày 24/9/2025, Nguyễn Mạnh T đã có hành vi gian dối chiếm đoạt của anh Trần Phú B số tiền 500.000.000 đồng, anh Nguyễn Duy H1, chị Nguyễn Thị LI số tiền 2.000.000.000 đồng, anh Uông Mạnh T2 số tiền 2.000.000.000 đồng, anh Nguyễn Văn S số tiền 1.500.000.000 đồng, anh Trần Công D số tiền 3.000.000.000 đồng, anh Nguyễn Hải L2 số , tiền 1.500.000.000 đồng. Tổng số tiền bị cáo đã chiếm đoạt của các bị hại là 10.500.000.000 đồng (mười tỷ năm trăm triệu đồng). Hành vi phạm tội của Nguyễn Mạnh T có đủ các dấu hiệu cấu thành tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản", tội phạm và hình phạt quy định tại điêm a khoản 4 Điêu 174 Bộ luật Hình sự, có khung hình phạt từ 12 đến 20 năm hoặc tù chung thân.

[3]. Tính chất vụ án: Vụ án có tính chất đặc biệt nghiêm trọng. Bị cáo lợi dụng sự sở hở, thiếu chặt chẽ, tin tưởng của các bị hại nên đã dùng thủ đoạn gian dối, tinh vi lừa đảo chiếm đoạt số tiền lớn của nhiều bị hại. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an chung, cần phải xử lý nghiêm minh. Bị cao là người trưởng thành, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bán thân nhận thức rõ hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội nhưng vân cô ý thực hiện tội phạm với mục đích nhằm chiêm đoạt tài sản.

[4]. Trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: 6 Tình tiết tăng nặng: Bị cáo T phạm tội từ 02 lần trở lên; căn cứ điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo; nhiều năm được tặng Giấy khen của Tổng Giám đốc Ngân hàng TMCP Đ1; hiến máu nhân đạo; bồi thường một phần thiệt hại cho bị hại; đầu thú, bố đẻ bị cáo là thương binh và được Chủ tịch nước tặng Huy chương chiến sỹ vẻ vang; em trai bị cáo bị nhiễm chất độc hóa học, dị dạng tâm thần phân liệt; bị hại là anh Trần Công D xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; căn cứ điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình Sự. Đối với đề nghị của người bào chữa cho bị cáo về việc áp dụng điểm b, điểm v khoản 1 Điều 51 BLHS đối với bị cáo Nguyễn Mạnh T. Hội đồng xét xử thấy rằng, bị cáo Nguyễn Mạnh T đã chiếm đoạt của các bị hại số tiền là 10.500.000.000 đồng, tuy nhiên gia đình bị cáo mới chỉ khắc phục được cho các bị hại số tiền là 50 triệu đồng, như vậy bị cáo không đủ điều kiện để được áp dụng điêm b khoản 1 Điêu 51 BLHS do không chủ động, tích cực trong việc khăc phục hậu quả cho các bị hại. Bên cạnh đó, gia đình bị cáo cung câp cho Hội đông xét xử các Giây khen của Tông Giám đôc Ngân hàng TMCP Đ1 cho bị cáo vào các năm 2014, 2016, 2021, như vậy bị cáo cũng không đủ điều kiện đế được áp dụng điểm v khoản 1 Điều 51 BLHS (theo Nghị quyết số 04/2025/NQ-HĐTP ngày 30/9/2025 của Hội đồng Thâm phán Tòa án nhân dân tối cao).

[5]. Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại yêu cầu bị cáo T bồi thường số tiền trên, bị cáo thừa nhận việc chiếm đoạt trên là đúng và có trách nhiệm bồi thường. Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự; các Điều 584, 589, 357, 468 của Bộ luật Dân sự, buộc bị cáo Nguyễn Mạnh T phải bồi thường cho các bị hại.

[6]. Án phí: Bị cáo T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự trong hình sự theo quy định của pháp luật.