Bản án 82/2026/HSSTBản án 82/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi của bị cáo: Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với dữ liệu điện tử thu giữ được từ chiếc điện thoại Iphone 14 Promax đã thu giữ của bị cáo, vật chứng đã thu giữ và các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa nên có đủ cơ sở kết luận: Trong ngày 06/7/2025, bị cáo Mai Văn S đã có hành vi sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax, kết nối internet, cài đặt ứng dụng đánh bạc không được cấp phép Website:http://sun.win, đăng ký tài khoản có tên đăng nhập "Sonvip2kk3", mật khẩu "Huygum2003", tên nhân vật hiển thị "Maivanson203" đã 02 lần thực hiện hành vi đánh bạc trực tuyến trái phép bằng hình thức đánh "T - Xỉu" và “T - Xỉu Livestream” được thua bằng tiền cụ thể như sau: 4 Lần thứ 1: Tại Cửa hàng điện thoại di động Nhật Huy ở xóm H, xã K, tỉnh Ninh Bình, bị cáo Mai Văn S tham gia đánh bạc được thua với số tiền sử dụng để đánh bạc là 8.000.000 đồng. Lần thứ 2: Tại Cửa hàng Đ ở xóm C, xã K, tỉnh Ninh Bình, bị cáo Mai Văn S tham gia đánh bạc được thua với số tiền sử dụng để đánh bạc là 21.720.000đồng, diễn biến hành vi đúng như bản cáo trạng đã nêu. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Điều 321. Tội Đánh bạc

1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm: … c) Sử dụng mạng internet, mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử để phạm tội;”. …

3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng. Bị cáo thực hiện hành vi sử dụng điện thoại thông minh, có kết nối mạng internet đánh bạc trực tuyến hình thức "T - Xỉu" và “T - Xỉu Livestream” được thua bằng tiền là đánh bạc trái phép, do lỗi cố ý, nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự công cộng và số tiền đánh bạc trên 5.000.000 đồng. Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 - Ninh Bình truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như Cáo trạng là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo S 02 lần thực hiện hành vi đánh bạc với số tiền sử dụng đánh bạc mỗi lần đều trên 5.000.000đồng nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự "Phạm tội 02 lần trở lên" quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo; tự nguyện khắc phục hậu quả, nên bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Về nhân thân: bị cáo là người có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự.

[3] Xét tính chất hành vi phạm tội, số tiền bị cáo sử dụng đánh bạc, nhân thân, tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp nghiêm trọng, 5 phạm tội nhiều lần, nên cần thiết phải áp dụng hình phạt tù và buộc bị cáo phải cách ly xã hội một thời hạn để giáo dục, cải tạo bị cáo. Mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử phạt bị cáo là tương xứng với hành vi phạm tội, đủ nghiêm khắc và đảm bảo tác dụng phòng ngừa chung cho xã hội. Ngoài hình phạt chính, bị cáo còn phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Ngoài hành vi bị truy tố, trong khoảng thời gian từ 15 giờ 42 phút 47 giây đến 15 giờ 46 phút 05 giây ngày 06/7/2025, bị cáo còn sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax đăng nhập Website:http://sun.win sử dụng tài khoản để đánh bạc với 04 phiên, nhưng số tiền sử dụng đánh bạc mỗi lần đều dưới 5.000.000đ và khi chơi đã bị thua hết không tiến hành rút tiền lần nào. Bản thân bị cáo không có tiền án, tiền sự về các tội quy định tại Điều 321; 322 Bộ luật hình sự, nên hành vi này chưa đủ điều kiện để xử lý hình sự. Công an tỉnh N đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối với bị cáo về hành vi này. Đối với chủ các số tài khoản của ngân hàng mà bị cáo đã thực hiện việc chuyển để nạp tiền đánh bạc quá trình điều tra đã xác định là của chị Lê Thị Thúy N, sinh ngày 19/01/2000 trú tại tổ A, ấp L, xã L, tỉnh Tây Ninh và của chị Nguyễn Thị T1, sinh ngày 28/11/1997 trú tại ấp T, xã C, tỉnh An Giang. Cơ quan Công an tỉnh N đã tiến hành xác minh, triệu tập đối với Lê Thị Thúy N và Nguyễn Thị T1.

Tuy nhiên, cả 02 người đều không có mặt tại địa phương nơi cư trú, không xác định được nơi ở hiện tại nên không có căn cứ để điều tra, xử lý. Cơ quan Công an tỉnh N đã chuyển toàn bộ phần tài liệu liên quan đến Lê Thị Thúy N đến Cơ quan Công an tỉnh T; tài liệu liên quan đến Nguyễn Thị T1 đến Cơ quan Công an tỉnh A để tiếp tục xác minh và xử lý theo quy định. Đối với các anh Vũ Văn H1, sinh năm 1999 ở xóm H, xã K, tỉnh Ninh Bình chủ Cửa hàng điện thoại di động N và Đỗ Văn H, sinh năm 1999 trú tại xóm C, xã K, tỉnh Ninh Bình là chủ Cửa hàng điện thoại di động Ngọc H4 là những người đã chuyển tiền đến tài khoản của bị cáo, sau đó bị cáo sử dụng để đánh bạc; anh H1 và anh H4 đều không biết nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý. Đối với việc bị cáo bán chiếc điện thoại Iphone14 Promax của mình cho anh Đỗ Văn H ngày 06/7/2025 với số tiền 15.800.000đồng; sau khi anh H chuyển tiền, bị cáo đã mượn lại điện thoại với lý do thực hiện việc đăng xuất tài khoản Icloud trong máy.

Tuy nhiên, bị cáo đã sử dụng điện thoại và dùng số tiền trên để đánh bạc trực tuyến, sau khi đánh bạc thua hết tiền mới trả lại điện thoại cho anh H. Mặc dù bị cáo đã sử dụng tài sản của người khác vào mục đích bất hợp pháp, nhưng không có ý thức chiếm đoạt tài sản; không dùng thủ đoạn gian dối khác mà bị cáo đã trả lại số tiền 15.800.000đ cho anh H; anh H đã nhận tiền và không có yêu cầu gì khác, nên Cơ quan Công an không xem xét, xử lý hành vi này đối với bị cáo S. 6

[5] Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp: Đối với số tiền mà bị cáo sử dụng để đánh bạc đã thua hết nên không có cơ sở xử lý. Đối với 01 điện thoại di dộng nhãn hiệu nhãn hiệu Iphone14 Promax số máy: MQ903LL/A, số sê-ri: M0YQ5394MW, số IMEI: 357828286648780, số IMEI2: 357828287099728; không lắp thẻ sim, là công cụ sử dụng phạm tội nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

[6] Về các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, đúng trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[7] Về án phí: Bị cáo bị kết án, nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.