Bản án 38/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
* Căn cứ: - Khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 144, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238, Điều 271, 273, 277 và Điều 280 Bộ luật tố tụng Dân sự; - Điều 51, 56, 57, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân gia đình; - Điều 6, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 và tiểu mục 1. 1 phần 1 mục II danh mục mức án phí lệ phí ban hành kèm theo; * Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu…
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa căn cứ vào ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa, HĐXX nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Xét về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Chị Vũ Thị D khởi kiện yêu cầu TAND khu vực 6 - Thanh Hoá giải quyết cho chị được ly hôn với anh Trương Văn K. Đây là quan hệ pháp luật “Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn”; Bị đơn cư trú tại xã H, tỉnh Thanh Hóa, vì vậy thuộc thẩm quyền giải quyết của TAND khu vực 6 - Thanh Hoá theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và khoản 1 Điều 39 BLTTDS; [1.2] Về việc vắng mặt của đương sự: Chị Vũ Thị D và anh Trương Văn K đề nghị Toà án tiến hành xét xử vắng mặt.
Vì vậy, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt chị D và anh K theo quy định tại khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238 BLTTDS là phù hợp với quy định của pháp luật.
[2] Về yêu cầu của đƣơng sự HĐXX thấy: [2.1] Về hôn nhân: Chị Vũ Thị D và anh Trương Văn K kết hôn trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn tại UBND xã H, huyện H (nay là UBND xã L), tỉnh Thanh Hoá, như vậy đây là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn vì bất đồng quan điểm sống, không hợp nhau, anh K đã bỏ về nhà mẹ đẻ ở và vợ chồng đã ly thân nhau. HĐXX thấy, trong cuộc sống hôn nhân giữa chị D và anh K luôn xảy ra mâu thuẫn, anh K đã bỏ về nhà mẹ đẻ ở và hai vợ chồng không còn liên lạc với nhau, chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng đã thật sự trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được.
Vì vậy, căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình giải quyết cho chị D được ly hôn với anh K là phù hợp. [2.2] Về con cái: Vợ chồng có 01 con chung: Cháu tên là Trương Vũ T (giới tính: nam), sinh ngày 24/11/2021. Chị D có nguyện vọng xin được nuôi cháu T và không yêu cầu anh K cấp dưỡng nuôi con chung. Anh K cũng đồng ý giao cháu T cho chị D nuôi dưỡng và anh không phải cấp dưỡng nuôi con cùng chị D. HĐXX thấy: Cháu T nay đang còn nhỏ nên cần có bàn tay chăm sóc của mẹ. nên ghi nhận sự tự nguyện của các đương sự, giao cháu T cho chị D trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc giáo dục cháu đến tuổi thành niên hoặc có khả năng lao động, anh K không phải cấp dưỡng nuôi con là phù hợp với quy định tại Điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình. [2.3] Về tài sản chung: Vợ chồng không yêu cầu Toà án giải quyết nên HĐXX không xem xét.
[3] Về án phí ly hôn sơ thẩm: Chị Vũ Thị D phải nộp 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm. Bởi những lẽ trên;
Quyết định
* Căn cứ: - Khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 144, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238, Điều 271, 273, 277 và Điều 280 Bộ luật tố tụng Dân sự; - Điều 51, 56, 57, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân gia đình; - Điều 6, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 và tiểu mục 1. 1 phần 1 mục II danh mục mức án phí lệ phí ban hành kèm theo; * Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Vũ Thị D.
– Về hôn nhân: Xử cho chị Vũ Thị D được ly hôn với anh Trương Văn K.
– Về con cái: Giao cháu Trương Vũ T (giới tính: nam), sinh ngày 24/11/2021 cho chị Vũ Thị D trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc giáo dục cháu đến tuổi thành niên hoặc khả năng lao động. Anh K không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị D. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó. Vì quyền lợi của con cái, khi cần thiết, các bên đương sự được quyền làm đơn xin thay đổi việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con chung.
– Về tài sản chung của vợ chồng: Vợ chồng không yêu cầu Toà án giải quyết nên miễn xét. * Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Vũ Thị D phải nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ chị D đã nộp tại Phòng Thi hành án Dân sự khu vực 6- Thanh Hoá ngày 02/3/2026 theo biên lai thu số: 0001417. Như vậy, chị Vũ Thị D đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm. Án xử công khai sơ thẩm vắng mặt chị Vũ Thị D và anh Trương Văn K. Chị Vũ Thị D và anh Trương Văn K được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc Toà án niêm yết theo quy định của pháp luật.