Bản án 35/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa căn cứ vào ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa, HĐXX nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Xét về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Chị Phan Thị S khởi kiện yêu cầu TAND khu vực 6 - Thanh Hoá giải quyết cho chị được ly hôn với anh Nguyễn Văn L. Đây là quan hệ pháp luật “Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn”; Bị đơn cư trú tại xã H, tỉnh Thanh Hóa, vì vậy thuộc thẩm quyền giải quyết của TAND khu vực 6 - Thanh Hoá theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và khoản 1 Điều 39 BLTTDS; [1.2] Về việc vắng mặt của đương sự: Chị Phan Thị S có đơn đề nghị Toà án tiến hành xét xử vắng mặt, anh Nguyễn Văn L vắng mặt lần thứ hai không có lý do. HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt chị S và anh L theo quy định tại khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 238 BLTTDS là phù hợp với quy định của pháp luật.

[2] Về yêu cầu của đƣơng sự HĐXX thấy: [2.1] Về hôn nhân: Chị Phan Thị S và anh Nguyễn Văn L kết hôn trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn tại UBND xã N, huyện T, tỉnh Thanh Hóa (nay là xã N, tỉnh Thanh Hóa), như vậy đây là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng theo chị S là do quan điểm trong đời sống hôn nhân của hai vợ chồng không hoà hợp và không thể tìm được tiếng nói chung. Cuộc sống hôn nhân của vợ chồng dần chở nên ấp lực nặng nề và mâu thuẫn ngày càng nghiêm trọng. Vợ chồng đã sống ly thân 6 năm nay. Ông S1 (bố đẻ anh L) cho biết con dâu ông sinh cháu Nguyễn Tâm N, được hơn nửa tháng thì 2 mẹ con chị S về bên ngoại tại xã N ở từ đó đến nay không về nhà ông. Anh L đã nhận được thông báo thụ lý vụ án của Toà án và Toà án đã triệu tập anh L nhiều lần đến Toà án làm việc nhưng anh Lưu K đến không thể hiện quan điểm của mình về việc có đồng ý ly hôn hay không. HĐXX thấy, trong cuộc sống hôn nhân giữa chị S và anh L luôn xảy ra mâu thuẫn, hai vợ chồng không còn liên lạc với nhau, không nói chuyện với nhau chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng đã thật sự trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình giải quyết cho chị S được ly hôn với anh L là phù hợp. [2.2] Về con cái: Vợ chồng có 01 con chung: Cháu Nguyễn Tâm N (nữ), sinh ngày 29/8/2018. Chị S có nguyện vọng xin được nuôi dưỡng, chăm sóc giáo dục cháu N đến tuổi thành niên hoặc có khả năng lao động, không yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con chung. HĐXX thấy: Cháu N hiện nay đang còn nhỏ để đảm bảo sự phát triển về mọi mặt cho cháu, tạo điều kiện cho cháu ổn định về tinh thần và cháu N cần có bàn tay chăm sóc, nuôi dưỡng của mẹ, hơn nữa nguyện vọng của cháu N cũng muốn ở với mẹ.

Vì vậy, giao cháu N cho chị S trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu đến tuổi thành niên hoặc có khả năng lao động. Anh Lưu K phải cấp dưỡng nuôi con chung vì chị S không yêu cầu là phù hợp với quy định tại Điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình. [2.3] Về tài sản chung: Vợ chồng không yêu cầu nên HĐXX không xem xét.

[3] Về án phí ly hôn sơ thẩm: Chị Phan Thị S phải nộp 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm. Bởi những lẽ trên;