Bản án 146/2026/HS-STBản án 146/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau: [!] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự (sau đây viêt tắt là BLTTHS). Quá trình điêu tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Co quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Quá trình điều tra ban đầu, Lê Tiến T đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội mua bán trái phép chất ma tuý của mình phù hợp với tài liệu, chứng cứ do Cơ quan điều tra thu thập được. Tuy nhiên sau đó và tại phiên toà bị cáo T đã thay đổi lời khai, quanh co, chối tội, không thừa nhận bản thân mua ma túy về để bán kiếm lời mà chỉ thừa nhận mua về để sử dụng.

[3] Về trách nhiệm hình sự: Vào hồi 00 giờ 30 phút ngày 17/7/2025, tại trước số nhà F H, phường H, tỉnh Thanh Hóa, Lê Tiến T đã có hành vi tàng trữ 3,104 gam ma túy, loại Methamphetamine với mục đích để bán kiếm lời nhưng chưa bán được cho ai thì bị phát hiện, bắt quả tang.

[4] Hành vị của bị cáo đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý chất ma tuý của Nhà nước, tiếp tay cho các tệ nạn xã hội khác. Bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý, bị cáo đều đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự tại thời điểm phạm tội, có năng lực trách nhiệm hình sự đầy đủ. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: Hành vi trên đây của bị cáo Lê Tiến T đã phạm vào tội Mua bán trái phép chất ma túy, quy định tại điêm q khoản 2 Điêu 251 BLHS đúng với đề nghị của Kiếm sát viên thực hành quyên công tô, kiêm sát xét xử tại phiên tòa và đúng với Cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố các bị cáo.

[5] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo thấy rằng Tội phạm mà bị cáo thực hiện thuộc loại rất nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng đến trật tự và an toàn xã hội tại địa phương. Động cơ mục đích phạm tội của bị cáo là để kiếm lời từ hành vi mua 5 bán trái phép chất ma túy.

Vì vậy, cần xử phạt nghiêm và cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm cải tạo, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung. Thời gian các bị cáo bị tạm giữ, tạm giam được trừ vào thời gian chấp hành hình phạt. Bị cáo Lê Tiến T là người có nhiều tiền án và nhân thân rất xấu: Ngày 26/11/2014 bị TAND TP. Thanh Hoá, tỉnh Thanh Hoa xử phạt 36 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản" theo bản án số 316/2014/HSST. Chấp hành án xong án phạt tù tại Trại giam S - Bộ C ngày 21/6/2017. Chưa được xóa án tích do chưa chấp hành xong các quyết định khác của Bản án; Ngày 24/01/2019 bị TAND TP. Thanh Hoá, tỉnh Thanh Hoá xử phạt 15 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản" theo bản án số 31/2019/HSST và ngày 01/3/2019 bị TAND TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hoá xử phạt 18 tháng tù về tội "Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có" theo bản án số 54/2019/HS-ST. Tổng hợp hình phạt chung là 33 tháng tù. Chấp hành án xong án phạt tù tại Trại giam S - Bộ C ngày 14/3/2021. Chưa được xóa án tích do phạm tội mới; Ngày 15/3/2022 bị TAND TP Thanh Hoá, tỉnh Thanh Hoá xử phạt 03 năm tù về tội "Trộm cắp tài sản". Chấp hành án phạt tù tại Trại giam S - Bộ C xong ngày 28/01/2025 chưa được xóa án tích nay lại phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nguy hiêm. Bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình bị pháp luật cấm, thấy trước được tác hại của hành vi mua bán trái phép chất ma tuý nhưng vẫn cố ý thực hiện nhằm thu lời bất chình. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội.

Vì vậy, Hội đồng xét xử nghiêm minh vụ án nhằm giáo dục bị cáo và góp phần phòng ngừa tội phạm chung.

[6] Xét về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng nào. - Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ nào.

[7]. Về hình phạt bổ sung: Đối với loại tội mà bị cáo phạm phải ngoài hình phạt chính còn có hình phạt bô sung là phạt tiên, nhưng xét bị cáo không có công việc, thu nhập ôn định, nên miên hình phạt tiên cho các bị cáo.

[8] Về vật chứng và biện pháp tư pháp: - 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS - 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax, màu vàng, đã qua sử dụng, số IMEI: 353369288209812, gắn số thuê bạo 0911.190.045 của Lê Văn Q1 (em trai Lê Tiến T) là điện thoại di động mà Lê Tiến T đã mượn của Lê Văn Q1 và sử dụng để liên lạc, trao đổi mua bán ma tuý với L, anh Q1 không biết việc T sử dụng điện thoại để liên lạc vào việc phạm tội nên cần trả lại cho anh Q1.. - Toàn bộ ma tuý thu giữ của bị cáo còn lại sau giám định là vật cấm lưu hành cần tịch thu, tiêu huy 6

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.