Bản án 79/2026/HS-STBản án 79/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Hành vi của bị cáo được chứng minh bằng lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, bản tự khai và tại phiên tòa; phù hợp với lời khai của người làm chứng; biên bản bắt người phạm tội quả tang; kết luận giám định chất ma túy và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ căn cứ kết luận: Hồi 09 giờ ngày 10/01/2026, tại khu vực đường vành đai thuộc xóm G, xã Đ, tỉnh Ninh Bình, Trần Văn Q có hành vi cất giữ trái phép trong người 0,5866 gam ma tuý loại Heroine để sử dụng cho bản thân thì bị phát hiện bắt quả tang. Hành vi của Trần Văn Q đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2025. Điều 249 của Bộ luật Hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2025 quy định.

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm: ... c) Heroine, C, M1, A, Ketamine, F, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam; …

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000đ đến 500.000.000đ, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 - Ninh Bình truy tố bị cáo với tội danh và điều luật đã viện dẫn nêu trên là có căn cứ.

[2] Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội; xâm phạm tới các chính sách, quy định của nhà nước trong việc quản lý, cất giữ chất ma tuý; gây ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo có 01 tiền sự về hành vi "Sử dụng trái phép chất ma túy" và nhân thân bị cáo đã hai lần bị xét xử về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội; tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo; Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, xử phạt bị cáo mức án tương xứng với hành vi phạm tội đủ để giáo 4 dục, cải tạo bị cáo; đồng thời đảm bảo tính răn đe và phòng ngừa chung. Bị cáo phạm tội không có mục đích kiếm lời nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[3] Về nguồn gốc ma túy: Bị cáo khai mua của người đàn ông không quen biết tại khu vực đường vành đai gần ngã tư Q, thuộc xã K, tỉnh Ninh Bình, nhưng không biết tên tuổi, địa chỉ, nên Cơ quan điều tra Công an tỉnh N không đủ căn cứ để xử lý người đã bán ma tuý cho bị cáo. Qúa trình điều tra xác định bị cáo đang điều trị cai nghiện ma túy bằng thuốc thay thế Methadone từ ngày 01/12/2022 tại Trung tâm y tế K (nay là Trạm y tế xã P, tỉnh Ninh Bình). Tại kết luận giám định số 621/KL-KTHS ngày 16/01/2026 của phòng K1 - Công an tỉnh N kết luận: Tìm thấy M trong mẫu nước tiểu của bị cáo Trần Văn Q; nên không đủ căn cứ để xử lý bị cáo về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”quy định tại điều 256a Bộ luật hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2025.

[4] Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Đối với 01 phong bì niêm phong ghi số 622, trong có mẫu vật hoàn trả sau giám định: ký hiệu M1=0,1165 gam, M2=0,0350 gam, M3=0,0320 gam, M4=0,0326 gam, M5=0,0170 gam, M6=0,0317 gam đều là ma túy, loại Heroine và toàn bộ vỏ bao gói niêm phong; 01 phong bì ký hiệu A bên trong có 06 mảnh giấy sách in có chữ và phong bì khi thu giữ vật chứng của bị cáo; đây là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, vật không sử dụng được nên tịch thu tiêu hủy.

[5] Về các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, đúng trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[6] Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên: