Bản án 125/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai tại phiên tòa, xét yêu cầu của đương sự, ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Chị Trần Thị Bích khởi K yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn, tranh chấp nuôi con với anh Đặng Văn H, cư trú tại ấp V, xã B, tỉnh Vĩnh Long. Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự xác định đây là vụ án về "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con" do Tòa án nhân dân khu vực 8 - Vĩnh Long thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền. [1.2] Nguyên đơn chị Trần Thị B vắng mặt tại phiên tòa, có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt; Bị đơn anh Đặng Văn H đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan và không có yêu cầu xét xử vắng mặt. Căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự. 2

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Trân Thị B và anh Đặng Văn H kết hôn trên tinh thân tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã V, huyện B, tỉnh Bến Tre (nay là xã B, tỉnh Vĩnh Long) vào năm 2003 nên hôn nhân giữa chị B và anh H là hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Quá trình chung sống giữa chị B và anh H hạnh phúc đến tháng 10/2025 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ, chồng không hòa thuận, anh H thường xuyên tác động vật lý đối với chị, dẫn đến tình cảm vợ chồng rạn nứt. Hiện nay anh, chị đã ly thân, không còn sống chung với nhau. Trong thời gian ly thân, giữa chị B và anh H vẫn không thế tự hòa giải, không có giải pháp khắc phục mâu thuẫn nên mâu thuẫn ngày càng trầm trọng. Vợ, chồng không còn thương yêu, quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, mục đích hôn nhân không đạt được và không còn khả năng hàn gắn. Bên cạnh đó, khi chị B khởi kiện xin ly hôn, Toà án đã tiến hành mời chị B và anh H đến để hoà giải, nhằm mục đích cho hai bên có cơ hội hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng anh H đều vắng mặt không lý do, cho thấy anh H đã không còn quan tâm đến cuộc hôn nhân này.

Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cho chị B và anh H ly hôn là phù hợp với quy định tại các điều 51, 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 3 Điều 4 của Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thấm phán Tòa án nhân dân tối cao. [2.2] Chị Trần Thị B và anh Đặng Văn H có 03 con chung tên Đặng Thị T, sinh ngày 14/6/2003; Đặng Văn D, sinh ngày 16/12/2011 và Đặng Văn Dương E, sinh ngày 16/12/2011. Hiện Đặng Thị T đã trưởng thành, có khả năng lao động bình thường nên không yêu cầu giải quyết. Chị B yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng Đặng Văn D và Đặng Văn Dương E, không yêu cầu anh H cấp dưỡng cho con. Tòa án đã thông báo hợp lệ cho anh H về vấn đề con chung, việc nuôi dưỡng con chung như yêu cầu của chị B nhưng anh H không có ý kiến phản đối. Hội đồng xét thấy, theo lời trình bày của chị B thì con chung hiện nay đang sống với chị B; đồng thời, thấy rằng, nguyện vọng của các cháu Đặng Văn D và Đặng Văn D Em là được sống cùng với mẹ (là chị B) khi cha mẹ ly hôn.

Do đó, để đảm bảo sự ổn định, hạn chế xáo trộn môi trường sống, giáo dục của con chung và căn cứ vào nguyện vọng của con chung, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị B, giao cháu Đặng Văn D và Đặng Văn D Em cho chị B tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp Ghi nhận chị B không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng cho con. [2.3] Về tài sản chung: Chị Trần Thị Bích K1 tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xét đến. [2.4] Về nợ chung: Chị Trần Thị Bích K2 không có nên không xét đến. 3

[3] Xét đề nghị của Kiêm sát viên tham gia phiên tòa là phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[4] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Chị Trần Thị Bích P chịu 300.000 đồng nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp.